О сущности и перспективах ноосферного Развития

Предисловие (исходное, апрель-2011 J).

Уважаемые коллеги и друзья – ноосферщики и сочувствующие!

Эту заготовку (пока сырую, скорее набор соображений) я решаюсь направить избранным адресатам (в т.ч. некоторым новым) по ряду поясняющих Э1-3 мотивов (по срокам их появления):

а) давно нужно бы расширить «узкую калитку» в Развитии Ноосферного движения (НД) как важной «разведки будущего»; невзирая на нынешние кризисы, тупики, угрозы (м.б. ввиду их?);

б) в рассылке НГ-2011 я даже взял обязательство внести в это личный вклад;

в) надеюсь, что-то вызовет интерес и кто-то приметит ниже какую-нибудь «неочевидную достопримечательность» (парадоксальная метафора из рекламы туризма) и сможет развить её в сторону очевидности (по векторам Э1 и п.«а») – больше, чем удалось мне;

г) тогда м.б. возникнет Сотворчество, в т.ч. обмен ИНФормацией, движение к общим текстам...

д) «Сердце требует» дожать этот текст (даже в предварит. виде) не позже НОО-декады (от 1204-День Космоса до 2204-День Земли). ----------------------------------------------------------------- (*0)

Уже в апрельском «дожатии» почувствовал доп. НРавственный (выделил любопытное начало слова J) перед местной ИНТЕЛ-молодёжью, запросы которой полезно показать и здесь:

1) В своём ПАГСе выступил и послушал мнения студентов на их КОНФ «Качество жизни»;

2) «Я потерял ключи от множества дверей,/ Ведущих нас в заоблачные дали…» (начало стиха

Свиридова Д.С. на поэтич. встрече в Мемориале 23.04.11; выделение моё);

3) «Если дорога ведёт никуда,/Тебе не поможет в небе звезда…» (Филиппова ?*? там же)

И поэтому заранее извиняюсь за такие экспромты, огрехи и пробелы ниже, в т.ч.: обилие отсылок (моя беда) «оригинальность» индексации «формул» и ссылок, плохая вычитка, шрифты, лишние «==» в конце (от них никак не научусь избавляться J) и др. глюки формата. А также – за возможные ошибки в подборе адресов этой рассылки (не широкой). ----------------------- (*1,*2

Минидополнение к предисловию (октябрь 2012). 1. Предисловие сохранил по мотивам:

А) Детали и Динамика общения за 1,5 года; Б) Как пояснение к сохранённой общей структуре текста: разделы, примечения, лит-ра, приложения. Менять это не по ресурсам и нет Смысла, т.к.:

1) надеюсь на повторное знакомство с текстом лишь немногих близко знакомых ноосферщиков,… 2) не планируя ныне эту 2ю редакцию для какого-то издания на бумаге, хотя врубился в редактирование по приглашению Паршева В.И. (в неизвестный мне сборник)…

2. В конце же попробую порефлексировать об Интернет-"публикации"…

3. Ниже сосредоточусь на сущностных моментах Содержания:

А) Выделяя корректировки к 1й редакции (если к этому возникает потребность)…

Б) Исправляя по возможности очевидные огрехи 1й редакции (например, уменьшая личностные акценты), но сохраняя извинения за те "глюки", которые наверняка останутся J…

1. Введение. Тезис «В начале было слово…» (начало Евангелия от Иоанна) я разделяю в таком Смысле: в начале любой Деятельности всегда есть слова, иногда много… (не обязательно сказанные или написанные, иногда логические схемы или «лишь» Идеи), даже целые проекты…

Философы и культурологи /1/ в России /2/ не жалуют корень НООС…(в античной /3.1/ и более ранних трактовках означающий «Вселенский разум»), а также производные термины: НООС–сфера=Ноосфера, НООценоз, ноосферное Развитие/НР и др. /3-4/. Понимая же, что их в Фило-Софии не обойти («хотя бы» ввиду определения нашего биологич. вида «Homo sapiens»), предпочитают философствовать об этом, используя русские слова с корнем *Разум* либо сопряженные более прикладные Ум, Рассудок (ниже по биологической Эволюции – Доп.1) или размыто-обобщающие (Сознание, Менталитет - выше по Эволюции).

Известную Проблему Эволюции взаимосвязанных Понятий высокого уровня (её сложности и противоречия  /5.4/) проиллюстрирую здесь (в плане темы) на фрагментах недавней дискуссии – выборкой из /5.2Б, 5.3/ (в редсокращении), имея ввиду элементы дискуссии «об этом и не только» и в статьях /5.4/ «Вестника РФО»:

В.Н.Сагатовский подвергает критике принцип антропоцентризма: «Момент истины а-ц мог бы состоять только в одном: ежели ты человек, считаешь себя самым умным и самым сильным, то будь центром ответственности для той части бытия, которая испытывает твоё воздействие… Будь человеком, а не хищником… Думается, что В.Н.Сагатовский уловил и выразил… необходимость гуманизации бытия человека как его многообразного взаимодействия с миром…» /5.3:с40/ ------------------------------------ [2а]

Это связано с нравственным кризисом, с глобальными проблемами,…с современным состоянием мира и человека, как неудовлетворительным, даже тупиковым… с переходом всей мировой цивилизации к качественно новому состоянию…» /5.3:с41/

«…назначение мудрости в том, чтобы… направлять чувства, мысли, намерения, цели, мотивы,

поведение, взаимоотношения между людьми, поступки, действия, всю жизнь на творение добра,

блага, мира, согласия на всех уровнях бытия человека… в сочетании национальных ------------------- [2б]

и общечеловеческих ценностей,… достойных человека, как… единственного существа, способного

и призванного нести ответственность за себя и состояние мира.» /5.3:с43,44/)

Эта выборка с её продолжением [2в] ниже (и с учётом обзора /5.4А/ мэтра антропологии) выглядит ещё одной «авторской мечтой» о «смысле и мудрости бытия», т.е. (в моём восприятии) мечтой о будущей Ноосфере как итоге распределённого в Пространстве и Времени гуманитарного «проекта» (в образах«проектных подходов» к намного более простым задачам). Встреча с текстами /5.2, 5.3/ (и выборка [2а-в]) изрядно дополнила мои мотивы (выше) взяться за этот трудный текст (глубже публикаций /6/, с "замашкой" на научность по векторам /1,3/) – ради уточнения обобщённого (и более общественно значимого) представления о Ноосферном Развитии/НР как «разведки» путей движения к будущей Земной Ноосфере/ЗН как стадии Биосферы (ещё возможной, полагаю, – определения в Доп1). --------------------------------- (*3,*4)

2. ЧТО же такое Ноосферное Развитие/НР? (о Сущности НР)

Термин НР чаще воспринимается «всего лишь» как Движение  к мечте о будущей Ноосфере. Но какое - любое или только заметное? Заметное кому?…

«Город Солнца», «Град Китеж», «остров Утопия» и т.п. о том же? (Кампанелла, Т.Мор, Т.Шарден, А.Экзюпери, И.Ефремов и иные мечтатели /3/) А чем НР отличается от гармоничного или духовного Развития? Или – от Развития любого иного? В Доп.1 - ещё попытка (относительно словариков в /6А,Б/) уточнить различение этих близких Понятий «хотя бы» терминологически? Практически (критерии) это, конечно, труднее, м.б. и не важно?…

Вот, например, в Китае ещё в 2005 г. (кратко по газ. «Завтра»08/48:6-А.Девятов) официально подняли «лозунг внешней политики <Гармония мира> и даже подарили ООН колокол как символ этого. А величественную церемонию открытия Олимпиады-2008 (когда тысячи людей на поле выложили иероглиф со Смыслом < Гармония мира >) можно сравнить с победой КНР в масштабной войне Смыслов…»

Не исключено, что именно эта заявка Китая побудила российскую власть (правительство Фрадкова) дать созвучный перспективный баннер «Гармония ноосферы» всей российской экспозиции на международной выставке «Экспо-2005» (Япония, лето-2005).

Пример обзора общественно-эмпирического движения к мечте о Ноосфере дан в/6А/. Основной же сущностный стержень этих Процессов выражен в /6Б/ (теоретически, на базе естественно-исторического Мировоззрения/МЕИ).

А вот как мечта о таком движении представлена в /5.3:с.43-45/ с акцентом на Развитие Качеств индивидуального Человека, его Личности /1/:

«…главное в философии и мудрости…- любовь к Человеку, желание, стремление, усилия,

направленные на преобразование его в соответствии с идеалами и принципами гуманизма, ---------- [2в]

добра, формирования и развития подлинно человеческой сущности… как должен жить человек,

чтобы быть Человеком:… совесть, честь, доброта, достоинство, уважение к людям, патриотизм,

гордость, душевная щедрость, отзывчивость, чуткость, человечность, милосердие, великодушие…Самую сущность человека… составляет потребность и способность любить, проявлять заботу и нести ответственность

Аналогичные, вообще говоря, образы (в поэзии обобщённо: «…и гордый ум, и щедрая душа…») обозначены в проектах типа /2/.

Зрелый В.И.Вернадский /3.3/ сформировал свои НООС-понятия на семинарах А.Бергсона /3.2/ (Париже начала ХХ в). А когда смотрел на Жизнь и Науку "обширным взглядом", обобщил (/3.3Г/~1943) НООС-Концепцию примерно так (моё редструктурирование ~2001г):

Ноосфера это Биосфера, радикально преобразованная Человеком в интересах человечества,

А) народных масс - всех и каждого как единого целого;

Б) не употребляющего Разум и Труд на самоистребление;

В) свободно мыслящего, в интересах свободной Мысли Личности; ---------------------- [1а] (~2001г)

Г) с творческими возможностями - все более широкими;

Д) смотрящего на наше будущее уверенно;

Даже беглое сравнение [1а] и благопожеланий [2б,в] показывает: а) формула [1] сдержаннее (многое из [2] отсутствует); б) значительно укрупнёна в сторону общественных аспектов НР, а также… в) заглядывает в будущее дальше и серьёзнее. Почему – понятно…

«ВИВ-формулу» [1] после публикации в /6А:с.10/ я повторял много раз (в т.ч. в /6Б:с7/, чуть изменив). Теперь же удивился, почему в [1а] не указана прямо роль Наук (хотя в пп. Б-Д это подтекстом угадывается)? При том, что Науки у ВИВ – основа философствования и контекст большинства «эмпирических» текстов /3.3/. Поэтому я решил проверить ТЕ (~2001г) мои впечатления и спустя ~10 лет внимательно перечитал /3.3Г/ и несколько иначе структурировал основное в её конце (выделенное её автором). С учётом Рефлексии всего ВИВ-наследия (например /3.5:30-Назаров):

Ноосфера – современное состояние Биосферы, радикально преобразованной Человеком

(его разумом и направляемым им трудом как мощной геологической силой):

(А) в интересах человечества как единого целого - всех и каждого (мерило справедливости);

(Б) не употребляющего Разум и Труд на самоистребление (открывая огромное будущее);

(В) свободно мыслящего, в интересах свободной Мысли Личности; ------------------------ [1б] (2011)

(Г) с творческими возможностями - все более широкими;

(Д) поэтому можно смотреть на наше будущее уверенно;

(Е) ответственного (за будущее - своё и всей Земли).

Как видим (далее работаю с [1б]), через ~10 лет в моём восприятии статьи /3.3Г/ сохранились на 100%  пп.В,Г и без особого напряжения - основные Смыслы пп.А,Б,Д – с некоторыми модификациями и добавками (скобки): появились геология и справедливость, усилились акценты на Разум, Труд, будущее.

Наука, однако, не появилась и в [1б], как и ответ на мой вопрос выше «почему?» ----- (*5)

О дополнительном п.Е (курсив) и центральном его термине «ответственность» (выделен в т.ч. у обоих сторон диалога [2а-в] выше) будет отдельный разговор…

Хорошо в целом коррелирующие [1а] и [1б] используем как опору для важной рубрикации основных прогнозных НОО-Смыслов статьи /3.3Г/, несомненно обобщающей классическую НОО-Концепцию её автора. Любой вариант [1] обобщает (не разделяет) и желательные макро-Процессы НР в Обществе в целом, и их важные будущие результаты (НОО-рубежи, которых желательно достигнуть). Но и в /3.3Г/, и в иных текстах (например, по обзорам и ссылкам в /3.4, 3.5/) В.И.Вернадский касался, конечно, различий динамики Культуры и её фиксированных «стадий» (подразумевая, возможно, индивидуальные микро-Процессы в людях будущей НООсферы). Принимая к дальнейшему [1б] за основу образа НР (за отсутствием лучшего на мой взгляд), я отказываюсь и здесь системно анализировать и оценивать отдельные пункты [1б], тем более их корректировать. Это предмет общей работы Ноосферного движения/НД, диссертаций и т.п…

Ныне трудно, однако, смотреть на наше будущее так уж «уверенно» (по п.Д, с учётом п.Е). Ясно, что и в XXI веке потребуется серьёзное культурно-историческое движение общества по любому аспекту А-Г (Проблема Критериев!), тем более по наиболее важной их группе (какой именно?). В обширной уже литературе /3/ и на сайтах /4/ немало современных авторских версий «НОО-формул» в той или иной корреляции с [1]; к примерам в /6Б:п.2.3/ здесь добавлю пару свежих (моё редсокращение, о задаче их интеграции ниже).

Разработанный И.А.Ефремовым – системным мыслителем путь выхода из инферно можно для простоты разложить на компоненты: 1) «принятие и осуществление в жизни принципов ноосферной гуманистич. этики – забота о ближнем и дальнем (включая будущие поколения людей), уважение свободы человека, неустанное стремление к нравственному совершенствованию; 2) борьба за лучшее общество;

3) воспитание воли к жизни через умножение познания и красоты.» /3.6:с.46-Константинов А./ --- [3А]

«Ноосферизм есть социализм, при котором... человек сознательно ограничивает свои материальные потребности до уровня общественно необходимых,… связанных с обеспечением его всестороннего гармоничного развития,… так и динамической социоприродной гармонии… есть особый этап в развитии человеческого разума, науки и образования…» /3.8/ ---------------------------------------------------------- [3Б]

Отметив различие динамической и статической «проекций» классического образа [1], важными задачами будущих диссертаций современных ноосферщиков и ноосферологов (различать их пока трудно J) хотелось бы видеть:

1) Уточнение, обновление («модернизацию»?) состава и Структуры [1] к современномуобщеприемлемому образу будущей НООсферы. Т.е. КАК всё же представить "Гармонию НООсферы" и актуальных Процессов НР? Идет ли современный Ноэзис к Гармонии?;

2) Конкретизацию (теоретическую и практическую) этапов и результатов по аспектам [1] на базе...

3) обобщения актуального практического опыта (шире и глубже, очень желательно, чем в /6А).

Такое Движение к важному общему НОО-образу имеет больше шансов на успех от, полагаю, именно классической основы. Ввиду межличностных трудностей сближения разных авторских НОО-образов (типа [3,4] и др. /3,4/) конкретно к «чьими-то» словам. --------------- (*6)

Ниже коснусь лишь некоторых аспектов НР (НОО-Динамики), в т.ч. по п.Е.

3. Как НР уже, возможно, происходит? (элементы онтологии)

НР конечно происходит. И по доминирующей оценке (в т.ч. в /3.3Г/) уже давно: началось становлением Мышления и выделением из приматов нашего вида «Homo sapiens» как важного этапа более длительного эволюционного Процесса цефализации. В довольно развёрнутых дискуссиях /3,4/ некоторые авторы, однако, «начало» Ноосферы привязывают к освоению большинством людей разных уровней мыслительных способностей: от Рассудка (Доп.1) 50-100 тыс. лет назад до Мудрости (2-5 тыс. лет, пока у очень малой части людей).

В углублении вопроса «Когда НР началось?» я не вижу большого Смысла. Но всё же полагаю осторожно, что «старт НР» уместнее привязывать к предхристианской эпохе Моисея, Будды, Конфуция,… особенно Пифагора /3.1/, сформулировавшего отчётливо и оставившего нам Понятие НООСа как ОБЩЕчеловеческого управляющего РАЗУМА и ясный завет движения к нему. Именно с тех веков в разных обществах во всё более широких слоях нарастает осознание общественной целесообразности не только благопожеланий типа [1,2] для становления и Развития общества «как целого», но и активных поисков практических ответов на вопрос «КАК это возможно?» От подвигов жизни многих древних и современных стоиков до самопожертвований (от пифагорейцев до современных героев, м.б. и некоторых «фундаменталистов»?).

В сложной Диалектике взаимодействия общественных Процессов НР и их личностных компонентов (НРЛ, например по [2]) важнее, конечно, НР общества в целом, т.е. скорее в аспектах [1] и в масштабе России (несмотря на её кризисы /2/…). ---------------------------------------------- (*7)

С ХХ века (при всём его драматизме) интенсивность практических поисков «островов-городов будущего» (обобщённо) нарастает, на наш взгляд довольно быстро и вширь - до социалистических экспериментов во многих странах, и вглубь – по сложности замыслов. В /6А/ приведен ограниченный обзор (на конец ХХ века) локального опыта: от дохристианских коммун до современных НОО-школ, замыслов ЭКО- и НОО-полисов, реального Ауровилля и др. ---- (*8)

Обзоры-анализ-выводы по отдельным направлениям таких поисков (строки в [1]) – это предметы культурологических диссертаций (если-когда ВАК расширит их тематику? J). База для такой обобщающей работы просматривается в растущем числе сайтов по НОО-тематике /4/. Вот лишь некоторые (из свеже-попавших в поле внимания) подвижки к общероссийской (и шире?) НОО-интеграции (пока, конечно, очень слабой).

1. "Ноосферная духовно-экологическая ассамблея мира"/НДЭАМ /4.7/ выпустила обширный документ "Всеобщая Ноосферная Духовно-Экологическая Конституция Человечества" (в развитие Устава ООН, Хартии Земли и др.?) для международной регуляции построения на Земле "НООСФЕРНОЙ цивилизации, создающей и обеспечивающей гуманное… справедливое жизнеустройство землян на основе достижений разума, научной мысли, ноосферной демократии, экономики и культуры." И уже несколько лет НДЭАМ активно пропагандирует его через разные каналы как "путь спасения человечества от самоуничтожения!…" В т.ч. наметили журнал

«Вестник ноосферы» для «популяризация ноосферного обустройства и развития человечества на основе учения известного русского космиста В. И. Вернадского». А при последнем заходе на их сайт извлёк и даю ниже иллюстрацию к теме (без комментариев здесь):

«… анализ трудов ученых-ноосферологов наводит нас на новое, уточненное понятие термина НООСФЕРА, оставляя в силе прежние научные качественные характеристики и признаки этого термина.

НООСФЕРА – это Универсальное (Вселенское) семантическое (смысловое) поле сознания.          [4]

На наш взгляд такое определение снимает с этого глобального понятия всю налипшую за многие годы шелуху, и искусственно приписанные свойства (вплоть до того, что ноосфера - это «верование» или «новая религия», а последователи учения «тоталитарная секта»)

2. Общественное движение «Ноосферная Россия». О его замыслах слышу несколько лет. И с интересом прочёл (в журнале СОЦис-2010, №*?*, с.153), что на семинаре социологов Сибири в июле-2010 обсуждался его «план деятельности». Самого плана и другой конкретики не знаю…

3. Некоторые НОО-сайты независимо и довольно давно претендуют (не всегда обосновано по моим впечатлениям) на общероссийский статус. Из осиленной мною выборки /4/ значимыми показались пп.4.6-9 (но без глубоких теоретических устремлений).

4. О перспективах НР

Зачем (какой Смысл?) рассуждать о любых перспективных Целях и Процессах общественного Развития в «деградирующем» (спящем, атомизированном, с Проблемами идентичности, самореализации… – много негатива в СМИ J) российском обществе (в условиях явного сползания к Апокалипсису?)? Какой, тем более, Смысл рассуждать о «проблемах ноосферного строительства на нашей планете» (фрагмент из /3.8:190-Дмитриев/) – «разведке НООбудущего», явно неблизкого и ныне (как и при написании /3.3Г/ или [1а])? ----------- (*7,*9)

Самый важный аспект ответа на подобные (провокационные? J) вопросы – в словах Ф.М. Достоевского: «Без высшей идеи не могут существовать ни человек, ни нация». В эпиграфах Э1-3 есть некоторые эмоциональные к этому дополнения... -------------------------------------------- (*10)

«Высшая идея» обычно формулируется, расходится и закрепляется в Обществе словами /6Б:гл.4,5/ (сначала или позже – не так важно). А без слов продвижение Идей к реализации почти невозможно: слова (конечно, важные, удачные,…! J) – главное средство мобилизации-самоорганизации социальной Энергии. Она и есть главный «двигатель» Идей к реализации (деньги, материальные ресурсы тоже важны, но вспомогательны…). -------------------------- (*11)

Здесь нет возможности выявлять корреляции между мечтами о НР в проектах типа /2/ (до идеи «Святой Руси» и т.п.) и о НРЛ в духе цитат [2] выше. А также прояснять вопрос, что именно из желанных Качеств гармоничного Человека будущего явно или косвенно присутствует в сдержано-укрупнённых ВИВ-пожеланиях [1] (углублённый анализ – для НОО-диссертаций J)… Но отмечу немалое влияние [1] на представление о перспективном укрупнённом культурно-идеологическом векторе НР как Системном Аттракторе /6Б/ - синтезирует реально действующие ныне в Обществе идеологические Концепты Коммунизма/К, Гуманизма/Г и Ноосферизма/Н /1-4/.

Реальный же культурный поток /1,2/ НР как в прошлом, так и, полагаю, в ближнем будущем можно обрисовать и так (кратко из /6И/): исторически неуклонно властно-регулятивные полномочия управления жизнью и Деятельностью людей смещаются из сферы инстинктов-эмоций-чувств (функции правого полушария мозга большинства людей в норме) в сферу Ума-Разума-Мудрости (функции левого полушария). ---------------------------------------------------- (*12)

Но что же ещё (кроме цитат классиков) питает мой оптимизм относительно будущих перспектив НР? Иначе: почему в нынешнем мировом общественном Регрессе (тем более – российском) и Хаосе Чувств (терроризм, Ливия, Япония, даже угрозы "апокалипсиса-2012"…) можно и нужно всё же надеяться на значимые подвижки к НООСу – разумному Управлению Развитием человечества и всей Биосферы /3/. ------------------------------------------------------(*13)

Вот основания моего оптимизма (в рамках естественно-исторического Мировоззрения).

1. Природа – главный «строитель» на Земле вряд ли напрасно потратила ~миллиард лет на сложные Процессы Цефализации: формирование головного мозга в Эволюции животных, две его половины и кору у млекопитающих, Мышление у людей, обширные «социальные эксперименты» - без защиты «от дурака» (всё равно, - от Алькаиды, «Мирового правит-ва»,…). Ф.Энгельс кратко об этом: «Материя приходит к развитию мыслящих существ в силу самой своей природы.» (по /5.4Г:с.115/). Некоторые философы ныне объясняют это Антропными Принципами (сильным и слабым). А большинство Религий приписывать создание и страховку Разума, конечно, Богу…

2. Научной же опорой НОО-оптимизма можно полагать теоретический НОО-принцип по Вернадскому /3.3/ (Развитие Антропного Принципа): "Научное знание... как геологическая сила, создающая ноосферу, НЕ МОЖЕТ приводить к результатам, противоречащим... процессу, созданием которого она является" (/3.3Б:28/, выделено мной).

3. Практическая же (со стороны «базиса») опора такой надежды – нарастающие в мире тенденции к преодолению социальных несправедливостей капитализма (очень «достал» за ~500 лет его господства): формирование социализма (с разной спецификой), иные трансформации в арабских странах, Анти- и Альтер-глобализм /1.3-5/ - в трудных Противоречиях с экономической Глобализацией… Включая недавний «Российский социальный стратегический форум» (РСФ-2010), нацеленный «на выработку конкретных требований общества к власти, т.е. предъявление своего рода социального ультиматума.» (по «Завтра»-10/52:3-М.Делягин). А также…

4. Конкретные локальные НОО-поиски и эксперименты (сверх п.3, например, по /6А/).

Удивило (позитивно J) такое признание значимости этих оснований в обобщающих, вроде, Реальность материалах /1.2: с.100/ – фрагменты из таблицы 15 там: «Причины и основания возникновения ноосферной культуры»: «Появление ноосферы связано с реальным процессом экспансии разума, сознания в эволюционный процесс… Все природные стихии…захвачены человеком…Возникает общечеловеческая культура… Главной силой создания ноосферы является наука…». Спросим: А главные энергии, питающие Науки? – подходы к ответу выше, в т.ч. в [1]…

5. Об ответственности (п.Е в [1Б])

Но почему НОО-идеи пока слабо, увы, влияют на Развитие Меганауки /6Б:гл.6/, особенно в её наиболее актуальных ныне слабых «измерениях» – обществоведение, человековедение, социальная Экология? Тем более – на Процессы глобализации (больше стихийной хозяйственно-экономической) при малой, общепризнано, общечеловеческой РАЗУМности вида Homosapiense в целом. Несмотря на наличие ООН, ВТО, разных "давосов" (м.б. и благодаря им? J), Анти- и Альтер-глобализма, «социальные» и другие форумы и даже ~100-летие Развития НОО-Концепции и ~70 лет формулы [1А] – при изрядной её пропаганде в Советской эпоху (2ю её половину).

Повторю (п.1): в начале эффективной Практики должно быть верное  «слово» (Концепт, Проект). И попробую по-возможности отрефлексировать важные вопросы-следствия этой Мысли:

Формула [1] основоположника Концепции Земной Ноосферы заслуживает-допускает ли современную «модернизацию» (при всём почтении к её автору)? Мой ответ: и заслуживает, и нуждается, и допускает. Именно краткая «выжимка» из текстов /3.3/ - хорошая основа движения к общей современной НОО-формуле. Сверяя с ней соврем. дополнения типа [2,3] и /3,4/.------(*14)

Ещё повторюсь: здесь не берусь «модернизировать в целом» формулу [1] сверх 10-летней сверки в [1б]) и шире, чем п.1Е (курсив) в её конце. Он добавлен в начале 2011 г. Сформулирован же в итоге личной беседы (сентябрь-2009, Новосибирск-Академ) с корифеем «экологичной экономики» Олдаком П.Г. и знакомства с его текстами. А печатная поддержка этого философами (выделено выше в [2]), вскоре обнаруженная, активировала и старт сей работы…

Понимаем при этом: А) Система ответственностей в целом (от личной гигиены до порядка в стране и шире… – «на твоей планете»/А.Экзюпери?!?) как несущая структура Общества сложна и весьма инерционна (каково всю жизнь отвечать за всех, «кого приручил»?).

Б) Поэтому мотивы ответственности «достойного человека» (Конфуций) присутствуют в учениях большинства мудрецов, в большинстве законов, уставов, инструкций и т.д.------------------- (*15)

В) Главное «дело» Ельцина - компрометация и подрыв советской Системы ответственностей было основным Фактором разрушения СССР…

Г) Навязываемые 20 лет в России Принципы «ответственного либерализма» и монетаризма-прибыли /6Б:с.16/ противоречат исторически-традиционному российскому Менталитету и неуклонно способствуют саморазрушению России /6И,К/…

Поэтому добавление строки 1Е заслуживает обсуждения и согласования ноосферщиков, склонных работать с НОО-формулой [1]. С разработкой классификации аспектов-срезов Понятия «ответственность» (в технологии /1.2/?): а) по соц. масштабам (от индивида до… ООН?);

б) по аспектам (от моральной ответственности до уголовной) и т.д. Если теоретики НД примут (КАК? ГДЕ?) добавление п.Е, м.б. и других строк в [1], то придётся корректировать их порядок (и индексацию - менять местами п.Е и п.Д?). Немало и иных вопросов (в т.ч. по Доп.2) для будущих НОО-диссертаций и "НР-проектирования" /3,4/ J…

6. Иные проблемные вопросы/ПВ к перспективам НР

Даже не очень продвинутый в Культурологии /1/ читатель, лишь заглянув в формулы [1-4], вправе спросить: А как быть с другими фундаментальными Понятиями человековедения /1.6-8/, явно в [1] не означенных, с которыми особенно плохо в России ныне - навскидку "связками" ключевых слов: честность-доверие-вера, солидарность (от взаимопомощи к «добротолюбию»), гуманизм-патриотизм, Творчество-Сотворчество,…?

Свой ответ «не знаю» попытаюсь оправдать отсутствием ресурсов к сопоставлению-обобщению материалов типа /1,2/ или/и работ "институтов Человека" (знаком с некоторыми). Повторюсь, что п.Е добавил в [1Б] после довольно случайной встречи с Олдаком П.Г. в сентябре-2009 (у меня есть даже его фото, но нет, увы, канала связи). Теперь я не вспомню его аргументации. Но, кажется, понял, что начинать дополнять Вернадского в [1А] вполне уместно именно с «ответственности» как эмпирического обобщения-фокуса всей нравственности. Второго по важности-актуальности ныне «человеческого качества» /1.6/ (в их сложной иерархии, в разных масштабах: от моего подъезда до России и шире). Второго (нетрудно догадаться) после 1го … - Разума, признает большинство. Как на уровне индивидов, так и НООСа - важнейшего управляющего ядра общественного Сознания (пусть и в будущем, если таковое наступит).

За такой общей «философией» возвышаются более практичные и более трудные вопросы (некоторые  с изрядной уже «бородой») – в поисках «золотого ключика и дверцы» к укреплению оснований и ускорению Процессов НР, чтобы не отстать от кризисов /2, 6И,К/ (опередить их?!?):

*) КАК можно и целесообразно развить [1] (например, по идеям [2,3], материалам /3/ и др.)?

*) КАК сочетать это с общими подходами Культурологии /1/, Обществоведения /2,5 и др./.

*) Можно ли и КАК интегрировать разные теоретич. подходы к НР (например, по 3.10 и 4.7, 4.8).

*) А КАК сочетать ростки НР с реальной Диалектикой «чувства-Разум» /6И/?

*) Что и КАК поможет Разуму справиться с издержками рассудочной Деятельности (в рыночном монетаризме и конкуренции, от избыточно-бесполезных проектных работ, IT-технологий,…)?

*) КАК увязывать подобное («маниловщина»? J) с разрушением воспитания-образования в России?

*) Может ли Красота помочь в этом? (Какая? Когда? Как? - Развитие Достоевского?)

*) И вовсе широко: как возможно эффективно "запрячь" в эту сложную работу известную "тройку"Истина-Добро-Красота (пытаемся обсуждать в Ульяновском клубе "Ноосфера" J).

…….…………………….

На подобные «детские» проблемные вопросы/ПВ Философия, Культурология, Обществоведение /1,2/ не сформулировали (за века!)кратких общепонятных (тем более, общеприемлемых) ответов. И я, конечно, «не тяну» в целом здесь это скомпенсировать – дальше отсылок к [1] или к классике (начало п.4), сверх уже высказанного в предшествующих текстах /6*/. Но… попытаюсь всё же что-то к этому добавить... ------------------------------------ (*16)

7. Мини-экспромт конструктивности

Сохраняю пока надежду, что ноосферщики смогут СОорганизоваться-интегрироваться (плотнее, чем в конце п.3) для поиска общих ответов к МЕГА-Проблеме «ноосферного строительства» /3.8:с.190-Дмитриев/. Понимая под этим «Земную ноосферу/ЗН» на Земле. --- (*3)

И попробую к этому привести некоторые свежие «конструктивные» соображения, м.б. полезные для МАКРО-задач п.6 (по памяти, не выпадая в точное цитирование...).

В январе-2011 в Давосе вице-премьер Шувалов посулил, вроде, «уникальную модель для новой России»... Какую именно, я не уловил. Но интересно, как это связано с упоминанием В.В.Путиным (15.11.2000 на саммите "Бизнес и глобализация" в Брунее – впервые на таком уровне) «интереса Российской высшей власти к учению о ноосфере - сфере разума, уточнив, что "именно на фундаменте этого учения строится Концепция Устойчивого развития" /6Б:с.22/. И как связано то и другое с решением (спустя ~пятилетку) Правительства России дать девиз "Гармония ноосферы"всей российской экспозиции на Всемирной выставке ЭКСПО-2005 в Японии (сайтыwww.ехро2ОО5.ruwww.vmost.ru/exhibb2; www.informexpo.ru;…)? -------------------------- (*17)

Не исключаю (хотя маловероятно J), что Шувалов спустя ещё одну «пятилетку молчания» продолжил предшествующие намеки властей на вектор НР  [1] как фактически «единственную модель устойчивого развития». Ещё интрига: имеет ли ко всему этому отношение самый популярный баннер-афоризм "Всему своё время", который Радио России "долдонит" на протяжении целого года (иногда до ~10 раз в день в разных звуковых оформлениях)? Независимо от этих надежд и фантазий, хотелось бы пожелать НД развивать общую НООидеологию и НООметодологию. Интегрируя наиболее важное из/3,4/, чтобы уберечь вектор НР от излишнего скептицизма и от угроз фальсификации (примеры критики в /6Б/ и выше в п.3.1 о НДЭАМ).

Повторюсь, что в начале любого осмысленного движения должно быть «слово» (п.1) - "хотя бы" о теоретической Цели, выраженное другими краткими общепонятными словами (НЕ многими толстыми книгами, которые ныне всё меньше читают). Поэтому и здесь даю в Доп.1 (чуть подработав относительно /6Б:Прилож.2/) предикативные определения минимума ключевых НОО-Понятий (с достаточным, кажется, учётом [1]).

Для «возвышения абстрактной Теории к конкретной Практике» (чуть модифицированная максима Марксизма) мог бы пригодиться вариант деятельностного НООимператива – («кандидат» на рейтинговый конкурс формул Национальной Идеи России /6Б:с.42/):

Наше общее дело - НООсфера как Сотворчество, сотрудничество и содружество

Природы, Общества и Человека!" -----------------------------------------[4]

К нему потребуется раскрыть содержание и взаимосвязи триады активностей всех означенных в [4] Субъектов – изрядная матрица  взаимосвязей и, видимо, десятки будущих диссертаций (в /6Б:гл.5/ предварительно затронуты лишь некоторые связи)…

А затем потребуется разработка важных для «строительства Ноосферы» (т.е. этих взаимосвязей) Методов-способов, компонентов и других ресурсов (см. пп.1-3 выше). Например:

а) КАК активизировать Сотворчество и эффективно переводить его в сотрудничество? В т.ч….

б) между людьми или даже… в) между Обществом и Природой…

Если же исходить из Концепта Системного Аттрактора будущего (на более высоком уровне обобщения /6Б:гл.3/), то потребуется Синтез-«конструирование» аналогичной матрицы по Концепциям триады «частных» аттракторов (Коммунизм, Гуманизм, Ноосферизм), взаимосвязей между ними и т.д... В т.ч.: а) выбор какого-то из них за основу (вероятно Ноосферизм [1]);

б) прояснение Содержания и взаимосвязей ключевых Понятий; в) наконец, собственно Синтез…

Эффективное Движение по любому из этих путей требует коррелированного понимания участниками работы базовых терминов типа Доп.1 - это тоже нужно согласовывать!... ------- (*18)

А ещё до этого настоятельно требуется интеграция индивидуальных Разумов заинтересованных в этом ноосферщиков в некоторый общественный НООС («Ин-т Разума=РАЗ-ИН»? - /6Б:Доп2/).

В начале 21 века такие Процессы трудно представить без общего Рунет-форума, в т.ч. с опорой на современную базу данных реального НОО-опыта (п.2, /6А/, /6Б:гл5/ и др.). Но где всё это? Мои эпизодические нелёгкие зондажи избранных НОО-сайтов /4/ не показали таких возможностей. А как к ним двигаться?…

Тут м.б.… уместно закончить раздел акцентом на важность активизации в НОО-поисках «разных-всяких» Процессов Сотворч-ва Разумов - индивидуальных и групповых /6Б:гл.5,6/) – для преодоления большинства противоречий НР (в т.ч. отмеченных выше…). Ибо… «Того, кто научится управлять процессом сотворчества, можно будет назвать спасителем человечества» - многократно цитирую этот афоризм Богданова А.Д. /6Б:с.45/ ------------------------------ (*19,*20)

8. Заключение

Отдельные кластеры Человечества (СССР, Куба, Вьетнам, Япония,…) уже показали способность резонансного Сотворчества к самоорганизации общества при крупных угрозах или задачах этих наций. Можно поэтому надеяться, что и Человечество в целом окажется способным к ускорению Развития к Земной ноосфере (=НР) как «единственной модели устойчивого развития» (выше п.7). И Россия ещё сохраняет шансы внести в НР позитивный вклад (/2-6/, Доп.3). ------ (*3)

И мне м.б. удастся поучаствовать в общем будущем НР/«ноосферном строительстве», если для этого обнаружатся посильные "площадки" НОО-общения (пока, увы, не нашёл)… -------- (*21)

--------- С добрыми пожеланиями, теперь  - к очередному "учебному сезону" (в разных Смыслах), а также с извинением за возможные "глюки" в тексте (вряд ли устранённые на 100%) и ошибки с подбором адресатов этой 2й редправки (небольшой, м.б. кого-то зря нагрузил?), искренне Ваш

Сафрошкин Юрий Васильевич (СЮВ071012 - вдруг удастся отправить? J) -------------- (*22, *23)

============== ПРИМЕЧАНИЯ:

(*0) Как отклик на Э1, Э2. Но дожму ли? До какой кондиции? – сложность задачи «прояснилась» уже в ходе работы (поэтому сильно отстаю от предварит. НГ-2011 намерений J)… А рассудок подзуживает, к тому же (по /6.И/): Стоит ли с этим напрягаться на фоне ИНЕТ-взрыва /4/? М.б. эта затея архаична и безнадёжно устарела?… Реально удаётся дочистить  и отправить лишь к майским праздникам J…

(*1) Несобственные термины, но с заглавных в строке определены в словарях в /6А,Б/ (частично в Доп.1)

(*2) Нестандартная организация ссылок (по разделам, с индексами А, Б, В…) обусловлена намеченным темпом работы; большинство ссылок выбраны из библиографии в /6Б/.

(*3) Термин Земная Ноосфера/ЗН заимствован у Демьянова В.В. (/6Б:с120/-ссылка на Конф.«НОО-2000»).

(*4) В ~2006-08 гг. такую подвижку в части Ноосферного Развития Личности/НРЛ (Доп.1) мы пытались наметить с Анненковым В.В. – тогда большим СТОИК-активистом /6Б:Доп.2/.

(*5) При всей очевидности военного контекста статьи /3.3Г/ и научно-прикладной её доминанты. Поиск ответа оставим ВИВ-биографам и историкам Наук… Но буду благодарен, если кто-то из получателей, прочитав /3.3Г/ и сей текст, поделится своей версией ответа на этот вопрос…

(*6) Интрига и в этом контексте: опирался ли ВИВ при написании /3.3Г/ (в крайнем напряжении возврата из эвакуации) на предшествующие подобные краткие образы будущего? Какие, например, у него были контакты с масонами: предположим лишь до Советской власти, в многолетнем послевузовском «Братстве» - ради Идеалов «демократизма, справедливости и любви к людям» /5:с.47/)? Пока не удаётся прояснить подобные вопросы (иногда мелькают в нашем камерном клубе «Ноосфера» /6Б:Доп.4/).

(*7) Анти-радикалы (представители апокалиптических прогнозов) настаивают, однако, что, несмотря на разнообразный научно-технич. Прогресс (НТП), подлинной разумностью Жизни на Земле и «не пахнет». Этот взгляд подкрепляет эмпирич. факт: в 21 веке в России доля мало-читающих, *-умных, *-грамотных людей быстро растёт: вместо Прогресса Разума идёт массовый регресс (почему? зачем? – отдельная тема)

(*8) Требуется, конечно, современное ИНЕТ-обновление (по источникам /3,4/ и др.).

(*9) Из свежих взглядов на сущность и Факторы «раздрая» («Завтра»-2011/13:с.8-А.Фефелов, «Всемирное государство»): «…экономич. кризис,… угроза продовольственного кризиса, поветрия, цунами, техногенные катастрофы словно уготовляют пришествие…полицейского государства, способного распределять ресурсы и «пасти народы жезлом железным… Человечество поделится на узкий слой избранных мудрецов и необразованное большинство… Уже сейчас социальные лифты остановлены во многих странах. Особенно заметно это в России. Крах системы образования, планомерное уничтожение национальной культуры – не есть ли это часть проекта?… В качестве идеологии выступит м.б. квазирелигиозная доктрина…»

(*10) А молодой Л.Н.Толстой задолго до этого (в 1860х в связи с опиумной войной в Китае и м.б. ввиду ссоры с РПЦ) будто бы сказал в пользу роли Идей в истории: «Верующие в прогресс правы…» (на слух). Не услышал, увы, что он подразумевал под «прогрессом»(контекст фразы)?…

(*11) Не углубляясь здесь (тем более не отвергая) «геофизические, биополевые…» и другие гипотезы о космофизических Факторах активизации социальной Энергии /3.8/ и даже... о «внеземном РАЗУМЕ»…

(*12) Это продирается через огромное, конечно, Количество Противоречий /6Е/. Большая их часть – «хлеб» Искусств, психологии, социологии и других Наук; здесь - лишь пара цитат:

а) «Но не хочу, о други, умирать/Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать…»(А.С.Пушкин);

б) «…всё хорошее и есть мечта…» (из современной поп-песни).

(*13) За пределами ООН, разных «орденов», «лож», даже свежего замысла Медведева: «4И=Инновации+ +Инвестиции+Инфраструктура+Интеллект» (услышано 150411 на радио «ЛадаFM» именно в таком варианте). Развивая эту игру «в И-слова», я бы предложил более разумную формулу «5И=Интуиция+ +Интеллект+Инфраструктура (прежде всего Деятельности), в т.ч. для Инноваций, Инвестиций»

(*14) Их немало в /3,4/, например структурирование оснований и императивов НР Российской цивилизации в /3.10/. Много иных аргументов, почему в будущее уместно двигаться от «прошлой [1]»…

(*15) В январе-2011 попала на глаза цитата: «…идеи солидарности и моральной ответственностичеловека продвигал Национально-патриотический союз…» (русские эмигранты во Франции 1930х, в т.ч. с участием Столыпина А.П.). Человеку же среднему (в прошлых «временах» и ныне) свойственно перекладывать ответственность на Бога, царя (не в своей голове J) или на партию, начальника,…

(*16) Без комментариев здесь оставлю, как со всем этим  связан (ещё интрига?) посул астролога П.Глобы  «Цивилизационного взлёта» России после 2017г? (Радио России 05.02.2011)

(*17) Не выяснял, связано ли и как с этой заявкой Китая решение российских властей дать тот же баннер «Гармония ноосферы» всей российской экспозиции на международной «Экспо-2005».

(*18) Можно вообразить«бардак» в физике при разной трактовке массы, силы, Законов тяготения, Кулона...

(*19) Который заслуживает, по-моему, быть занесенным во все словари и БД «современной классики будущего» (текущий афоризм на Радио России). А вот одно из СМИ-свидетельств этому (совсем свежее цитата из радио «Лада-ФМ»): «Кто управляет мозгами РОК-ПОП-юношей, тот управляет миром».

(*20) Можно ещё упомянуть интригу относительно современных масонов (наследников «каменщиков» средних веков – строителей разумного мира): Каков ныне их образ НР? Их отношение к соврем. НД (п.3)? Прояснению подобных вопросов не помогла даже беседа М.Веллера с соврем. российским масоном «в отпуске» Эдигером А.В. (010511 на РР, явилась мне как раз при редактировании этой части J)…

(*21) Перед и в ходе Философского конгресса (Нижний Новгород 26-30.06.12) и сразу после него я пытался провести доступную рекогносцировка с ноосферщиками Поволжья. Общий результат - лишь "удовл" (были плюсы и минусы). Но надежда на интеграцию общей работы пока сохраняется…

(*22) Заранее благодарю за любую реакцию - как личную обратную связь, так и (вдруг у кого-то рука поднимется, а я заранее согласен) вынос чего-то из этого текста на какой-нибудь НООфорум.

(*23) Ещё личная просьба в эту сторону: А) Моя научная страничка на портале УлГТУ исчезла весной-12, ввиду решения старый сайт УлГТУ больше "не крутить" (а на новый личные материалы не переносить). Моя же личная страничка на ЖЖ вовсе не для этого. Поэтому заранее благодарю за любые подсказки сайта, где можно бы уместно, посильно и надёжно завести личную НОО-страничку (объёма до 10-20 МВ).

------------ ССЫЛКИ: 1. Культурология (избранное):

1)Кармин А.С., Новикова Е.С. Культурология (учеб.).- СПб: Питер, 2005;

2) Хоруженко К.М. Культурология: структурно-логические схемы.- М.: Владос, 2003.-336с./15т.э.

3) Альтернативы (обществ-аналитич. журнал)/Ред. А.В.Бузгалин.

4) ВЕХИ. XXI век (культурно-образоват. журнал, неск. компактных выпусков)/ Ред. Олдак П.Г. НСК, сент-2008: Метасоциальный анализ (может быть на http://www.vehi-21vek.ru)

5) Культура, нравственность, экономика… (матер. 2й ВК)/Ред. Дроздовский Э.Е.- УлГТУ,1999.

6) Печчеи А. Человеческие качества.- М.: Прогресс, 1985.-312с./35т.э.

7) Фролов И.Т.: Перспективы Человека/2е изд. М.: Мысль, 1983.-350с./100т.э.;

8) Фромм Э.: А) Душа человека.- М.: Республика, 1992; Б) Революция надежды. М.: АСТ, 2006.

2: 1) Российская цивилизация/Сост. Самуйлов С.М.- М: Вече, 2003.-400/3т;

2) Осипов Г.В. Россия: национальная идея…- М.: 1997.- 190с./11т.э.

3)Проект Россия (projectrussia.orthodoxy.ru); В) Наша Россия (russia.km.ru);

4) Манифест 11й МК славянских народов (Минск, февраль-2011; http://m3ra.ru/);

5) Русские: этносоциологические очерки.- М.: Наука, 1992. 464/3т

6) «Русские 21 века» (проект на Радио России) и др.

7) Меморандум росс. движения «Голос разума» /4.12/ к междунар. научному сообществу

3. НООСФЕРИЗМ: 1. Пифагор. Золотой канон...- М: ЭКСМО, 2001.-448/6т.

2. Бергсон А. Творческая эволюция.- М: Терра,2001.-390/

3. Вернадский В.И: А) Биосфера и ноосфера.- М: Наука,1989.-258/3т;

Б) Философские мысли натуралиста.- М: 1988.-520/20т;

В) Научная мысль как планетное явление.- М: Наука,1991.-270/22т;

Г)  Несколько слов о ноосфере (итоговая статья 1943г: в/3.3Б:с503-512/, в /3.3В:с235-244/)

4. Ресурсы ноосф. движения (матер.МК,Борок,май-2000)/Ред. В.Л.Кожара.- М:ГЕОС,2000.-230/400.

5. Реалии ноосф. развития (матер. МНПК, май-2003, Иваново).-  М: Ноосфера, 2003,-395/250.

6. Провозвестник Великого кольца (к 100-летию И.А.Ефремова).- Л-СПб: Ноосфера, 2008.-96с/500э.

7. Моисеев Н.Н. Человек и Ноосфера.- М.: Молодая гвардия, 1990.- 350с/100т.э.

8. Космопланетарная интеграция планеты/Пюрвеев Д.Б, Казначеев В.П, Дмитриев А.Н. М.:Мироздание,2009.

9. Адамов А.К.: А) Ноосферная философия. Саратов: 2000. 125с/;

Б) Ноосферная республика Россия. Саратов: 2001, 267с/.

10. Субетто А.И.: А) ХХI век: судьба России и человечества…-СПб: 2007.-46с/500э.

Б) Манифест ноосферного социализма/ Ред. Егоркин В.Г.- СПб: 2011.

4. САЙТЫ избранные НООС-сферные (где НООС* в 1й пятёрке ключевых понятий):

1.Линдон Ларуш: laruchepub.com;

2.Библиография по Вернадскому: http://vernadski.lib.ru/links;

3.Идеология НООразвития: www.planetrevival.narod.ru/ideology.html;

4.Ин-т Холодинамики (Маслова Н.В): www.raen-noos.narod.ru; книги www.noos-sfera.ru;

5.Ин-т ноэтики: http://www. noetic.org ( Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript )

6.НОО-коммунистич. культура/НКК www.noos-sfera.ru (+ http://krasnaya-zastava.ru)

7.НДЭАМ (Гордина Л.С. и Ко): www.newhumanity.ru;

8.Лопин А.Ф. Проект НООсфера: http:/noosphere-project.on.ufanet.ru; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

9.Клуб «Ноосфера» (СПб, http://noosfera-clab.ru);

10.Ноосферные технологии: www.pavelzaidfudim.ru (Зайдфудим П.Х. Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript );

11.Движ. «Ноосферный мир»: <www.k.bronnikov-bc.kiev.ua>;

12. «Голос разума» (Межд. академия единой науки): <golos-razuma.narod.ru>

13. Центр интеллект (Карелин В.В.): <www.noosfer.ru; http://intellectspb.ru>

5. Дополнит. избранные авторские тексты:

1. Леви В.И. Приручение страха-М:Метафора,2009.-192с. (серия «Азбука здравомыслия»):

2. Сагатовский В.Н. А) Русская идея: продолжим ли прерванный путь?- СПб: 1994;

Б) Мой враг антропоцентризм.// Вестник РФО.-М.: 2007, №4, с.116. (+ сайт?*?*…..

3.Шермухамедов С.Ш. Человек и мир:… проблемы взаимодействия.// Вестник РФО.-М.: 2010, №3, с.39-46.

4. Там же ещё статьи: А) Гуревич П.С.; Б) Дружинин В.Ф.(с116-119); В) Перуанский С.С.(с119-122/.

5. Гумилевский Л.И. Вернадский.- М.: Молодая гвардия, 1961.-320с/46т.э. (книга из ЖЗЛ-серии явилась случайно буквально в последние дни редактирования J).

6. Сафрошкин Ю.В. (мои тексты):

А) Ноосферное развитие и земная ноосфера (материалы о двух путях в

будущее).- УлГТУ, 2004.-196с/150э (www.old.ulstu.ru/people/yusafr; www.venec.ulstu.ru/lib);

Б) Системный аттрактор ноосферного будущего и его отражение в нац-ной идее России (2010, там же);

В) О движении к целостному творч. и гуманному человеку//УлГПУ: Чт.Любищева, 1997:с.50-52/.

Г) Апокалипсис или...диалог (к становлению человеч. разума)// Новороссийск: НОО-2000, с.13;

Д) Как возможно ускорить интеллектуально-художественный синтез? (там же,с.41).

Е) О противоречиях противоречий становления НООсферы// Ростов-2003, РФК3-т1:с154;т2:с305.

Ж) Сотворчество как одна из глубинных основ любви и дружбы//

13я ВНПК «Человек в культуре России».- Ульяновск: УИПКРО, 2005,с.42 »

З) От личного смысла жизни к национальной идее (с Даниловым В.А.)//

18я ВНПК «Человек в культуре России».- Ульяновск: УИПКРО, 2010, ч.2:с.39-46 »

И) Мега-апория «Чувства-Разум»: 1) В перспективе ноосферного Развития (тез)//

МК «Петраковские чтения».- Ижевск: ИжГУ, ноябрь-2010.

2) На жизненном пути человека (5 стр, в печати, ЧКР-2011)

К) Об основных Проблемах Российского общества XXI века (тезисы 3 стр.).

-------Дополнение: 1. Краткие определения основных ключевых терминов:

Гармония: Динамическое "состояние" Субъекта при оптимальном разрешении Противоречий его Развития ("Гармония в Природе" - метафора о восприятии чего-то Субъектом).

Искусство: а) искусные (наилучшие, "искусительные") действия и/или Деят-сти (в любом производстве Искусственного); б) Художества как искусное производство Артефактов (без явного Материально-потребительского назначения, но с их оценкой в группе, Обществе).

Красота/Прекрасное: Интуитивная целостная оценка совершенной Организации Объектов и Явлений, их Сущности (важное Духовное средство преодоление противоречий между Духом и Бытием/Материей и Развития Жизни к Гармонии с Миром; Искусство Гнозис, Эстезис, Ноэзис).

Мера: Предел Колич. изменений, не ведущий к отрицанию данных Качества, Формы.

Мудрость (по И.А.Ефремову /Провоз:63/): Гармоничное сочетание Знания и чувств.

Ноогенез: Актуальный этап Антропогенеза как НР к таинственным высям Разума и Духа (Ноэзис).

Ноосфера: а) (широко, абстрактно) - "Сфера Разума" (неопредел. радиуса) вокруг Земли или...

б) НООсфера (НООценоз) – фаза-уровень Развития Биосферы (её участка), где (когда) обществ. РАЗУМ/НООС служит (станет) доминирующим Фактором Развития.

Н. Земная (ЗН): Историч. этап Развития Биосферы/Социосферы с существ. вкладом Разумной Деят-сти объединенного Человеч-ва: а) в Производство Искусственного (Культура, Техносфера) со значимыми Атрибутами НР; б) в Коэволюцию естественного (Природа) и Искусственного (НООценоз, Ноэзис).

Нооценоз: Биоценоз в ЗН с Разумом как осн. Фактором Развития (Эдификатором).

Нооцентризм: Концепция (ядро МРВЗ Ноосферизма) на основе актуального в XXI векеНООсферного Принципа Развития: Эволюцию определяет становящийся общечеловеческий Разум (её Эдификатор).

Ноэзис: Концентрация общечеловеческой НООсферной Мысли (греч. νоημα- Ноэма) и Прогресса Познания к наиболее общим Ноэтическим Принципам Развития, к Сознанию и МРВЗ будущего ("мышление мышления", греч. “νоησεωζ νоησiζ” /Бергсон:335/; Гнозис, Разум, Поэзис, Эстезис).

Ноосферное Развитие: а) (обыденно) любое движение к мечте о будущей Ноосфере;

б) (широко) Развитие Культуры к перспективным НООС-Ценностям/Целям: Разумность (людей, Общества, Управления…), Гармонизация Процессов природно-антропогенной среды обитания (от локальных до глобальных), Долговр. Безопасное Развитие (ДоБРо), в т.ч.

в) НР Личности (НРЛ) как Целенаправленное участие в Гармонизации Качеств Личности при органичном сочетании Ноосферного МРВЗ, спец. Знаний, эффективной професс. Деят-сти на их основе, активного Творч. соучастия личности в НР семьи, Общины, Родины.

Творчество: а) (широко) способность Субъекта (=креативность) переводить потребность в Деят-сть в Проблемных ситуациях, в т.ч. б) с новыми Общественно значимыми результатами (Т. Художественное, изобретательское, Социальное - ниже...).

Развитие: Закономерная смена Качеств и Форм Объектов (в отличии от РОСТА как накопления Количества) во Взаимодействии с меняющейся средой, обычно необратимое; в т.ч.:

Р. Духовное – увеличение влияния на Деятельность и Жизнь индивида, Социума, всего Общества Духовных аспектов Сознания и Ценностей (Ноосферное Р., Диалектика, Персонализация);

Р. Гармоничное – Движение Субъекта к новым более сложным состояниям и уровням Гармонии;

Разум: Важнейшая комплексная способность развивающегося Человека как направляемый его Волей Синтез Ума и Рассудка, Интуиции и Опыта познавать Сущность и Проблемы Процессов и Объектов, создавать новое Знание и применять его в Общественно полезной Практике.

Синтез социокультурный (СКС): Синтез разных сфер Культуры (и Субъектов - их носителей) с выходом к Комплексной Деятельности с Социально значимыми результатами (Развитие, Мера).

Сотворчество: совместное Творчество (двух и более соратников, сотоварищей, сопутников) в ситуациях, неразрешимых одним и требующих для сотворения/созидания чего-нибудь (от книги "12 стульев" до Победы) подключать ещё содействие, содружество, солидарность, сопряжение, сопереживание, соорганизацию, соучастие, союз…(выборка из словаря), в т.ч…

Социальное Творчество: Сотворчество новых Форм отношений людей - некоторые социальные новации, вплоть до… главной Цели Коммунизма – формирование целостного гармоничного Человека (пока нераскрытая тайна, загадка, м.б. и утопия?).

Дополнение 2. Самые важные (фундаментальные, корневые – сверху-вниз по важности) Проблемы российского общества (итог обсуждений в Ульяновском  клубе «Ноосфера» в Декабре-2010):

1. МЕГАкризис традиционного российского Менталитета (с угрозой его полного разрушения; обыденно - «разруха в головах» или «кризис идентичности» у социологов) как следствие революций начала 20 века и контрреволюции его конца): эрозия Ценностей общинности, справедливости, трудолюбия, честности…) и, как следствие, взаимосвязанные Проблемы более низких уровней. Например (по /1Б/ с 1990х): А) Массовая дезинформация;

Б) Отсутствие общего доминантной Идеологии, тем более… Национальной Идеи России /6Б:гл.4;8/;

Г) Неуклонное снижение (опасное) интеллектуального и общекультурного уровня населения – до нравственной деградации (главный объект духовной агрессии - русская культура, которая последовательно извращается, убивается /9/)…

Д) Отсутствие гражданского общества и как следствие: правовой нигилизм (граждан и власти), "апатия и уныние населения"(А.Проханов); дефицит общественного Разума для преодоления Проблем;

Е) Власть боится общества и навязывает ему страхи (для компенсации и облегчения Управления); при этом… общество взаимно боится власти (исправит ли это переименование милиции в «полицию»? J).

2. Социальный кризис: от замены классических «классов» «партией власти» и/или мафией до… атомизации общества. Вследствие разворачивающихся с 1990х веерных Процессов Отчуждений (превращение результатов Деятельности в независимую силу, становящуюся выше людей и подавляющую их) по многим срезам жизни, например (по /1А,Б/): Отчуждения от ТРУДА (безработные) и его результатов (бедность); от ПРИРОДЫ в целом, в т.ч. от ПРАВ на природные ресурсы, здоровье, саму жизнь; от общения с близкими - по дефицитам ресурсов (ниже); от Культуры и Искусства («опускание» населения); Отчуждения бедных от богатых, населения от чиновников; между этносами (до межнациональных конфликтов)… С признаками даже Геноцидарусского народа… («переплетение экономич., культурного и национального гнёта, неравноправности русских в обществе, их ущемление в повседневной жизни… Русский народ стал самым крупным… расчленённым народом… Врагом русской нации является… насаждаемый в России социально-экономич. строй…"/9:с.5-15/).

А в итоге - Отчуждение человека от его Сущности (целостная гармоничная Личность), его низведение до частного человека - потребителя, узкого специалиста (биоробота?)…

3. Кризис хозяйственно-экономических Процессов: от пожаров и «обледенений» до тотальной коррупции и безработицы. Как, всего лишь, «следствие» предыдущего… Например (по материалам СМИ): А) "ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ": разрушенная промышленность; погибающее село;…..

Б) ОТТОКИ из России: природных ресурсов; труда (в т.ч."мозгов"); капиталов;…

В) ДИСПРОПОРЦИИ: труда и доходов, бедности и богатства, зарплаты и пенсий, демографические (выше)…- до провала в преступность, наркотизацию, спид…

В сочетании с дефицитами всяких ресурсов для противодействий этим разорительно-разрушительным Процессам: материальных, финансовых даже... трудовых ресурсов – при большой-то безработице (в т.ч. квалификации, здоровья, свободного времени), жилья, даже безопасности ("продовольственной", от природных стихий, мафии…).

Всё это вырастает в общую МЕГАпроблему: дикий капитализм в России является формой её уничтожения как самостоятельной цивилизации… /2,4,9/

 

--------Дополнение 3. К пополнению настроя на ноосферное будущее к целостному гармоничному человеку (на «шепот небесных серафимов»? - по Н.Гумилёву) даю позитивные в целом цитаты, которые попали за месяц работы в поле внимания, но не втиснулись в эпиграфы.

А) «…И песне внутренней быть арфою живой…» (из стиха современника Пушкина);

Б) «…хочется знать, что ждёт впереди/ И хочется счастья добиться…» (Анюта из «Весёлых ребят»);

В) «В России обязательно восторжествуют правда и справедливость…«Будущее за нами» - вот завет, оставленный нам Виктором Ивановичем Илюхиным.» (Завтра-2011/13:6-Т.Миронова).

Г) «…Дай мне твою мудрость/ Поле нашей славы…» (из соврем. авторской песни).

 

-----Дополнение 4. Краткие сведения об авторе: САФРОШКИН Юрий Васильевич, д.т.н, бывший проф. РАНХГС,  член Росс. Географич. и Философского обществ и некоторых Ноосферных объединений.

Образование: а) инж.-физич. (МИФИ-1960), б) естественно-географич. (УлГПУ-1987).

Адрес: 432011, Ульяновск, Средний Венец, 19-55; дом.тел. /8422/444158 (кроме ~14-20ч);

Интернет: http://yusafr.livejournal.com; Эл.почта: yusaf8@ulstu.ru; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ).

 

 

----------НООС/НООтеор-минимум/10сущностьНР12 хх ххх СЮВ070111 (Рождество)/11.1.11 (ещё дата!)/100313

Комментарии доступны только зарегистрированным на сайте

Авторизация



Посетители

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня85
mod_vvisit_counterВчера1088
mod_vvisit_counterЭта неделя1173
mod_vvisit_counterПрошлая неделя9471
mod_vvisit_counterЭтот месяц25631
mod_vvisit_counterПрошлый месяц35717
mod_vvisit_counterВсего2067259
ankara escort escort ankara escort bayan ankara escort ankara ilan escort kizlar ankara escort bayan escort ankara escort bayan ankara escort ankarada escortlar escortlar ankara