Международное общественное движение Созидание человечного, гармоничного, цивилизованного общества

Комарова Алина Ивановна - руководитель Международного общественного Движения, ректор Международной академии методологии  государственного управления, академик Ноосферной общественной академии наук, доктор философских наук, юрист, профессор

Международное общественное движение

«Созидание человечного, гармоничного, цивилизованного общества» - консолидация действий государства и институций гражданского общества

Далее Движение.

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Форма легитимизации: «Общественная организация без юридического лица»

Правовой  источник

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ.

Статья 3.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.» Статья 6.

Учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица …

Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения…

Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Ст.6. Статья 9.

Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.

Постоянно действующим руководящим органом общественного движения является выборный коллегиальный орган, подотчетный…. общему собранию.

http://base.garant.ru/10164186/1/#block_100 / Комментарии.

Соорганизаторы: руководители, представители государственных, бизнес- структур, сообществ предпринимателей, институций, гражданского общества, юридические, физические лица и др.

I. ОРГАНИЗАЦИОННО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ  ОСНОВА, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ ДВИЖЕНИЯ Глобальные проблемы цивилизации

Вместе с глобализмом финансово-экономическим в мир пришли и глобальные проблемы. Последние четверть века сосуществование цивилизаций на планете всё чаще прерывается локальными войнами и всё выше угроза их перерастания в мировую. Угроза войн в мире существовала всегда, но в последний век, после распространения мировых войн, были предприняты невиданные прежде усилия мирового сообщества по предотвращению в будущем этого проявления дикости человека. И оно принесло плоды – полвека мир существовал без глобальных войн. Однако военный паритет, сдерживавший все это время проявления не безрассудства, но безумия, разрушен в последние годы и военные конфликты, казалось бы, местного масштаба, возобновились.  И за ними стоят не провозглашаемые идеи распространения основ демократии, свободы и прав человека, и даже не просто захват территорий или овладение ресурсами или рынками - за ними стоит борьба культур, отстаивание народов своего права считать что-то приемлемым, нравственным, а что-то безнравственным и потому губительным, по сути, отстаивание своего права на выживание. Именно это неотъемлемое право, право не просто отдельного человека, а целого народа, попираемое носителями «демократии», и может привести рано или поздно к мировому пожару.

Другая глобальная проблема - растущая экологическая угроза жизни человечества - подтверждена множеством объективных данных. Еще в 1992 году прозвучало «Предупреждение человечеству», в котором 1500 ученых из 68 стран взывали к человеческому разуму: «Мы, члены мирового научного сообщества, настоящим предупреждаем все человечество о том, что грядет.

Необходимы глубокие изменения в нашем обращении с землей и жизнью на ней, если мы хотим избежать глубочайшей нищеты человечества и того, чтобы наш глобальный дом на этой планете был непоправимо изуродован».

Было ли воспринято это воззвание? – Вот комплексный прогноз на 2002-2032 годы, представленный в третьем докладе ЮНЕП «Глобальная экологическая перспектива (ГЕО 3)»: «К 2030г. многие из тех вопросов, которые ставились на рубеже столетий, остаются без ответов…

Экологические стандарты продолжают снижаться, давление на ресурсы быстро растет, угрожая экологической неопределенностью и конфликтами. Социальные стрессы ставят под угрозу социально-экономическую стабильность, так как устойчивая бедность и растущее неравенство, обостренное деградацией окружающей среды, подрывают социальное единство общества, взвинчивают миграцию и ослабляют международную безопасность».

Оказалось, что взывать и предупреждать недостаточно. Надо обнажать причины. Как показал еще Маркс, генераторами такого плачевного состояния экзосферы являются организационно-экономические механизмы, обусловленные аппетитами приращения капитала.

Но, аппетиты приращения капитала ставят не только экологические проблемы. Вот, например, какие «тупики» постиндустриального общества с его тотальной гегемонией корпоративного капитала видит А.В. Бузгалин:

-             Экономика этих стран, давно удовлетворившая насущные потребности человека, вошла в фазу производства и перепроизводства фиктивных благ (и это еще мягко сказано). В результате «в мире образовался и растет превратный сектор -… деятельность по обслуживанию собственно рыночных отношений … сектор, поглощающий еще больше, чем индустриальное производство природных и человеческих ресурсов и не производящий ничего, кроме гигантской паразитической и посреднической сферы и механизмов разрушения жизни»;

-             Глобальное политическое и идеологическое манипулирование, информационное и культурное давление. «Субститутом развития демократии (т.е. буквально - народовластия) в последние десятилетия стал прогресс политических технологий, т.е. механизмов манипулирования, трансформации человека из субъекта деятельности принятия решения в пассивной объект, винтик технологического процесса»;

-             во внешней политике – монополизация «первым миром» ключевых ресурсов развития стран второго и третьего миров, «поглощение подавляющей части природных ресурсов и экспорт грязных технологий, социальной грязи в третий и второй миры». В результате мир разделен на два полюса: «центр, потребляющий непропорционально большое количество природных и интеллектуальных ресурсов и результатов научнотехнического прогресса, - и «периферия» корпоративного капитала – нищая материально и духовно»;

-             в области культуры наблюдается экспансия массовой культуры: «мир, наконец-то обретающий материальные возможности …движется в тупик культурно-творческой деградации большинства и узкопрофессиональной специализации меньшинства», не позволяющей системно взглянуть не только на мир, но и на объект своего профессионального изучения.

В современном обществе разрушается не только общество как целое, но и его элементы, т.е. человек. Этические категории размыты, представление о том, что есть добро становится зыбким в идеологии удовлетворения личных амбиций, личного обогащения, личного успеха, налицо аномия как норма такого общества.

Человек – профессионал превращается в потребителя навязываемого ему образа жизни, в раба финансово-экономической мегамашины, но при видимой реальности его свободы; в духовно неразвитого, но при видимой реальности религиозности; в «одномерно» мыслящего, но при видимой реальности креативного; в актера - исполнителя социальных ролей, несущего свою самоуверенность и непоколебимое сознание собственного величия. Какая жизнь представляется идеальной? – Без печали, страданий и сомнений; отношения с окружающими, устанавливаемые по степени их полезности или отношения сексуального партнерства, продвижение по служебной лестнице, деловая карьера.

И вот уже оценка тех, кому удалось высоко подняться, достичь успехов в научной, финансовой и пр. деятельности в «центрах прогресса: центрах передовой науки и высоких технологий, центрах управления финансовыми потоками» стран «первого» мира как «лучших человеческих ресурсов планеты». И эти «лучшие человеческие ресурсы планеты» создали тот мир, в котором теперь живёт человечество! Узкий специалист в своей профессиональной области, человек не подготовлен системой образования к целостному восприятию мира, к системному взгляду на его преобразование, он воспринимает происходящие в мире события через призму навязанной ему средствами массовой информации и подчас сфабрикованной ими информации, заказанной владельцами или спонсорами этих СМИ.

Более глубокий взгляд на эти проблемы выводит их на проблему нравственности, проблему духовности. Не прикрывает ли внешнее благополучие скрытую внутри дикость нравов (с такими принципами, как "победителей не судят", или "разрешено все, что не запрещено законом", или "лучший способ покончить с искушением - поддаться ему" и т.д.), недалеко ушедшую от нравов полудиких предков? Но где путь ее изменения? Какова роль религий в утверждении в обществе нравственных норм? Мир, построенный на могуществе денег, не способен искать и утверждать истину, не способен к нравственному чувству и духовному развитию.

Внушением можно достичь многого, т.е. полного онемения сознания масс и  торжества симулякров, а не истины, торжества животных радостей обладания, а не человеческой радости  гармонии с окружающим миром - мы это можем сейчас наблюдать в "благополучных", "развитых" странах (хотя и там есть иные силы).

Мы видим, как работает этот метод внушения   в современной информационной войне, сохраняя и обостряя противоречия современного мира. Мира, в котором симулякры заменили подлинное содержание, в котором покорение природы достигло границы ее воспроизводства.  Гамлетовский вопрос «быть или не быть?», преобразуясь в «иметь или быть?» (Э. Фромм), перестает быть индивидуально-личным, становится глобальносоциальным вопросом «бытие или ничто»? (В. Кутырев).

Итак:

Экономике постиндустриальных стран нужно общество потребления, и она, раздувая превратный сектор, его формирует;

На этом пути ее (в лице ее организаторов) ничего не остановит, даже уничтожение собственного населения. Вместе с уничтожением среды обитания на планете идет и процесс вырождения, самоуничтожения «передового» человечества при всем его материальном благополучии. «На повестку дня сегодня встает вопрос о выживании США как государства и о выживании западной цивилизации в целом» (П.Д.Бьюкенен). Статистика ООН по Европе: за 50 лет (2000-2050г.) работоспособное население (15-65 лет) Европы сократится на 25%, зато пожилое (старше 65 лет) вырастет на 90%. Число детей сокращается еще быстрее. Для всех Европейских стран (кроме Мусульманской Албании) характерно падение уровня рождаемости ниже уровня воспроизводства. При сохранении текущего уровня рождаемости к 2100 году население Европы будет составлять менее 1/3 от нынешнего.

И эта статистика объяснима. Вымирание с необходимостью вытекает из тех основ, на которых построено современное «передовое» общество. А эта основа – индивидуализм идеологии общества и соответственно, индивидуализм как свойство человека.

Индивидуализм идеологии общества -.это приоритет индивидуальных, частных интересов («благородной наживы», «аппетитов приращения капитала») перед общими интересами народа.

Индивидуализм как свойство человека - это поведение человека, обусловленное этими частными интересами, в соответствии с «правовым сознанием», в котором «разрешено всё, что не запрещено законом», но при отсутствии внутреннего нравственного запрета на «делание окружающим того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе» - на всю производственную деятельность, направленную не на благо человека, а на прибыль, в частности, на ложную информацию, на производство, рекламирование, продажу вредных для здоровья и жизни человека и человечества предметов, продуктов, веществ (прибыль важнее), вообще на сокрытие информации об этой вредности и т.п.

Чего же ждать от бизнесменов и предпринимателей, которых не только учат этому, но и для обучения специальным тестированием отбирают только тех, кто лишен сострадания к людям и любви к природе – сентиментальность не совместима с успехом на рынке и бизнес процветает на пороках и слабостях человека.

Воспроизводство населения высокоразвитых стран падает из-за культурной и моральной деградации: здесь и гомосексуализм, и наркотики (потребление наркотиков за 30 лет (1960-1990) возросло в 1000 раз) и сексуальная революция и в целом гедонизм, навязываемый как норма жизни рынком и масскультурой. Ибо граница между гедонизмом  и наркоманией, сексуальной свободой и распадом института семьи, годным, доброкачественным продуктом питания и недоброкачественным, но привлекательным и прибыльным и т.д. стирается.

Человечество оказалось столь близоруким, что, производя то, что ему надо и не надо (и гораздо больше) «здесь и сейчас» ему нет дела до того, смогут ли жить на этой Земле его потомки, если они вообще на этой Земле будут. Или, говоря языком системного анализа, достигая, казалось бы высокого эффекта в функционировании подсистемы (экономики) оно безразлично к разрушению всей системы. (Здесь речь идет о той части человечества, которая выполняет управляющие функции на разных ступенях иерархии).

Если цель – прибыль, а человек – лишь средство для достижения этой цели, то пропадает значение всего длинного пути развития человеческой культуры – напротив, она, воплощенная в личности, становится помехой: на рынке, основанном на сделках, мораль становится обузой.

Для мира стратегический вопрос куда двигаться, к какой цели и каким путём  становится всё более актуальным. Разные политические силы дают разные ответы на поставленный вопрос. А что говорит наука?

Кризис науки начался ещё в прошлом веке. Наука, которая, включившись в процессе научно-технической революции в качестве первого звена в цепочку создания продукта и в соответствующие рыночные отношения, потеряла цель – поиск истины, само понятие истины из современных наук изгоняется как «неинструментальное», а авторы, погруженные в феноменализм, интуитивизм и т.п. методологии уже и не претендуют на ее отыскание.

Её заменила категория прибыли, прекрасно выраженная Поспеловым И.Г. «Если курс Коперника падает, то прав Птолемей».  Начавшись еще в 60-ые годы, настоящий кризис произошел в 70, 80-ые годы - люди потеряли возможность превращать информацию в знание (Д. Вуд), а фундаментальная наука, как и 150 лет назад, становится частным делом профессоров университетов. Господствующий релятивизм современной гуманитарной науки делает бесплодным стремление к «Диалогу культур», «Диалогу мировоззрений», «Диалогу цивилизаций», активно провозглашаемым на международном уровне.

Другая причина кризиса гуманитарной позитивистской науки, которую бизнес поставил себе на службу – её раздробленность и узкая специализация, не позволяющая увидеть общество и человека в целостности, утрата ею системного взгляда на мир и невозможность решить его проблемы в рамках позитивистского редукционного подхода.

Проблема человека неотделима от проблемы общества, социология неотделима от антропологии, психологии – но это разделение произошло в современной науке. Мало того, теоретическое познание человека и общества отброшено современной позитивистской наукой, это эмпирические науки, которые и не ищут законов развития человека и общества и не могут ни предложить путь развития общества, ни предсказать его наиболее вероятное будущее. И эти проблемы надо решать – для этого создаётся движение «Созидание человечного, гармоничного, цивилизованного общества».

Цель движения – созидание человечного, гармоничного, цивилизованного общества.

Задачи движения:

-                     привлечение внимание мировой общественности и властных структур к проблеме мирового научного (социо-гуманитарного) и социального кризиса;

-                     мобилизация лучших интеллектуальных ресурсов социальной науки для преодоления глобального системного кризиса мирового сообщества;

-                     разработка концепций человечного, гармоничного, цивилизованного общества; - разработка подходов к решению судьбоносных проблем планетарного и регионального уровня на основе выработанных концепций;

-                     содействие руководителям государств и их управленческим структурам в реализации разработанных стратегий и тактик созидания человечного, гармоничного, цивилизованного общества.

Метод реализации проекта - консолидация действий государства и институций гражданского общества на основе принципа «Общественно-государственное партнерство.

РУКОВОДИТЕЛЬ ДВИЖЕНИЯ: его инициатор, организатор реализации цели и задач движения. Руководитель ежемесячно публикует Информацию о деятельности Движения в СМИ, средствами ONLAIN.

ОРГАНИЗАЦИОННО-СОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН  ДВИЖЕНИЯ: Совет Движения.

  1. Члены Совета Движения наделены статусом Заместителя Руководителя Движения.
  2. Право инициативы выдвижения кандидатур в Совет Движения имеет Руководитель и его заместители – члены Совета Движения.
  3. Приветствуется САМОВЫДВИЖЕНИЕ  кандидатуры с обоснованием желания быть членом Совета на основе факта активной деятельности как участника Движения по реализации цели и задач Движения: подается Заявление на имя Руководителя Движения. 4.     Право утверждения членов Совета Движения – консолидированное согласие коллектива членов Совета Движения при условии: не менее 51% голосов членов Совета (в формате СКАЙП, возможностями IMAIL и др.).
  4. Члены Совета Движения, заместители Руководителя:
      1. Миронов Владимир Васильевич - декан философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова,  доктор философских наук, профессор, член-корр. РАН
      2. Субетто Александр Иванович - Президент Ноосферной общественной академии наук, член РУСО, доктор экономических наук, доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ (г. Санкт-Петербург).
      3. Румянцева Нина Леонидовна – заместитель руководителя Международной  академии методологии государственного управления, научный консультант Российской государственной академии интеллектуальной собственности, кандидат технических наук, доцент
      4. Кондрашин Игорь Иванович – Консультант ЮНЕСКО член Российского философского общества (РФО), Российского гуманистического общества (РГО). 5. Мысловский Евгений Николаевич – член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, Президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «Антимафия», кандидат юридических наук.
  5. Комаров Вячеслав Васильевич - проректор Национальной академии правовых наук, академик, доктор  юридических наук, профессор, заслуженный юрист Украины (Украина, г. Харьков).
  6. Братищев Игорь Михайлович – депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого (1993-1995) и второго (1995-1999) созывов, Руководитель отдела мониторинга научных исследований Московской международной академии, Первый заместитель председателя ЦС РУСО, доктор экономических наук, академик РАЕН, профессор.
  7. Дюбенок Юрий Леонидович - председатель секции РФО “Свободная философия. Созидание Человечного общества” и Байкальской орг. РФО.  Инициатор общественного движения "Созидание Человечного общества. Путь к вполне человеку". Автор и руководитель образовательной программы "Школа мудрости".

Соавторский художественно-просветительский проект "Искусство + Философия. Древо Жизни. Путь к вполне человеку", гл. редактор журнала “Свободная философия. Созидание Человечного общества”.

9. Простов Александр Федорович -  сопредседатель "Национального союза общественных экспертов", главный редактор журнала "Социальная экспертиза", Основатель "Школы интеллектуального выживания", кандидат политических наук

10. Алексеев Юрий Валерьевич - Посол по особым поручениям Республики СанМарино, председатель Совета директоров национальной компании человеческого капитала «ОПТИМА ПРОЕКТ», директор Центра изучения проблем кадровой логистики и развития человеческого капитала территорий РФ НИИ Комплексных муниципальных исследований Отделения общественных наук РАН, член РоссийскоИтальянского Совета по инновациям и предпринимательству при Комитете Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, профессор

11. Бабич Валерий Петрович - председатель ВНОО им. В.И. Вернадского, (г.

Харьков), член Ассоциации русскоязычных Ученых штата Массачусетс (г. Бостон, США), академик РАННО (г. Москва, РФ, СНГ), доктор экономических наук, профессор (Украина,  г. Харьков).

12. Дудчак Александр Васильевич - директор «International Education Consulting», кандидат экономических наук (Украина, Киев).

13. Хубулава Ное Михайлович - заместитель Ректора Международной академии методологии государственного управления (МОО), доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования России, профессор Университета социальных наук.

14. Баймуратов Ураз Баймуратович - директор Научно-исследовательского института  финансово-банковского менеджмента, академик НАН РК (Казахстан, Алматы).

15. Голубев Владимир Степанович - доктор геолого-минералогических и кандидат химических наук, главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра РАН (ФИЦ ИУ РАН.

16. Касьянов Павел Владимирович – заместитель генерального директора ООО

"ФРЭКОМ", доктор экономических наук, Академик Российской  Экологической  Академии - Секция экономики природопользования, заместитель председателя общественной организации Centre for Change.

17. Громыко Татьяна Матвеевна - Общественное движение "Созидание человечного общества. Путь к вполне человеку". Образовательная программа "Школа мудрости".

Соавторский художественно-просветительский проект "Искусство + Философия.

Древо Жизни. Путь к вполне человеку". Член секции РФО “Свободная философия. Созидание Человечного общества” и Байкальской орг. РФО. Член Союза художников России и Союза дизайнеров России.

18. Сапронов Сергей Владимирович - директор Научно-исследовательского центра  проблем коррупции,  кандидат юридических наук.

19. Кормич Людмила Ивановна - заведующая кафедрой политических теорий Одесской юридической академии, доктор исторических наук, профессор академик УАН, академик УАПН, Заслуженный деятель науки и техники Украины (Украина, г. Одесса).

20. Мурашко Светлана Николаевна - директор Московского отделения Института нравственности Международной академии социальных технологий, руководитель Общероссийского общественного движения за равноправное участие женщин в управлении обществом "Женщины во власть", академик Международной академии методологии государственного управления

21. Задорожный Григорий Васильевич – доктор экономических наук, профессор, академик Академии философии хозяйства, академик Международной кадровой академии

22. Сухаренко Александр Николаевич - директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ, кандидат юридических наук (г. Владивосток).

23. Кондратев Иван Юрьевич – специалист в области информационных технологий и систем администрирования: С 2012 г. занимается сайтом Фонда «Здравомыслие» и его программами, участник   программы #brainup

24. Ткаченко Елена Федоровна – руководитель Украинского филиала Международной академии методологии государственного управления, академик (Украина, Киев).

25. Данилов Виктор Александрович – руководитель отдела Международной академии методологии государственного управления, заместитель руководителя Ульяновского клуба "Ноосфера" (Россия, г. Ульяновск).

26. Холодный Василий Иванович – профессор Московской государственной академии коммунального хозяйства и строительства, доктор философских наук, профессор

27. Владимирова Ирина Сергеевна – руководитель Отдела социологических исследований Международной академии методологии государственного управления.

28. Арсеенко Анатолий Григорьевич – заместитель директора Института проблем социализма, ведущий научный сотрудник, кандидат исторических наук ( Украина, Киев).

29. Булюктов Борис Михайлович – разрабатывает теорию больших систем -проект «Дельта технология» (Латвия, г. Юрмала).

30. Зейналова Лариса Михайловна – руководитель Отдела гендерных исследований Международной академии методологии государственного управления

31. Жимаева Екатерина Михайловна - ведущий научный сотрудник ФГБНУ

«Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования », ГБОУ ВО МО "Академия социального управления", ведущий специалист АНО «Молодежный центр «Здоровье нации».

32. Цветкова Людмила Борисовна – руководитель Отдела проблем «био» и «социо» в человеке Международной академии методологии государственного управления, кандидат биологических наук, доцент (Украина, г. Львов).

33. Лазько Екатерина Анатольевна – руководитель Отдела международных связей Международной академии методологии государственного управления.

34. Гаспарян Любовь Ивановна – руководитель Пятигорского филиала Международной академии методологии государственного управления  (г.Пятигорск).

35. Пилипенко Виталий Михайлович – заместитель председателя Всеукраинского антикоррупционного центра, академик Международной академии методологии государственного управления (Украина, Киев).

УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ: государства, государственные и бизнес-структуры, сообщества предпринимателей, институции гражданского общества, физические лица стран и народов мира, разделяющие и способствующие реализации цели и задач Движения.

  1. ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛИ,   ЗАДАЧ  ДВИЖЕНИЯ:
  2. Научное многотомное издание «Созидание человечного, гармоничного, цивилизованного общества» - конструктивное по содержанию представление, обоснование   методологии, идеологии научно-практической значимости доктрин, парадигм, теорий, учений, направленных на реализацию цели и задач движения.
  3. Организация и проведение Всемирных, Международных, Национальных, региональных симпозиумов, форумов, конференций, Круглых столов или участие в них и т.п.
  4. Использование возможностей СМИ, прежде всего ONLINE-ресурсов (сайты, интернетпорталы и т.п.), печати.
  5. МАТЕРИАЛЬНО-РЕСУРСНАЯ ОСНОВА ДВИЖЕНИЯ: Безвозмездная деятельность на общественных  началах: возмездное воздаяние  не предусматривается.

КООРДИНАТЫ ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ДВИЖЕНИЕМ: 1. ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ:

http://viperson.rupeople/komarova-alina-ivanovna или просто набрать в любом поисковике: «Комарова Алина Ивановна. Виперсоны».

2. E-MAIL: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

3. ТЕЛЕФОНЫ:

-                     МТС:  +7 915 421 49 75.

-                     ТЕЛЕ-2: 8 901 787 48 24.

-                     БИЛАЙН: 8 968 382 08 15. - МЕГАФОН: 8 926 850 81 37.

Комарова Алина Ивановна - руководитель Движения, ректор Международной академии методологии государственного управления, академик Ноосферной общественной академии наук, доктор философских наук, юрист, профессор

Комментарии доступны только зарегистрированным на сайте

Авторизация



Посетители

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня285
mod_vvisit_counterВчера798
mod_vvisit_counterЭта неделя7683
mod_vvisit_counterПрошлая неделя8464
mod_vvisit_counterЭтот месяц27976
mod_vvisit_counterПрошлый месяц36734
mod_vvisit_counterВсего2180560
ankara escort escort ankara escort bayan ankara escort ankara ilan escort kizlar ankara escort bayan escort ankara escort bayan ankara escort ankarada escortlar escortlar ankara