О Сущности, противоречиях и перспективах ноосферного развития

доклад на РФК-7, секция "Социальная философия"

Э1: «…Прежде, чем что-то начать,- изучи, если суть непонятна… Не навреди себе сам: что затеял, да будет разумным…» (из «Золотых стихов» Пифагора).

Э2: «Да здравствует Солнце,…Да здравствует разум!» (А.С. Пушкин).

Э3: «Призрак ноосферы бродит по России…» (к афоризму коллеги по /6С/ вопросы: Заблудился в тайге, в болотах? Улетел в Китай или на другую планету?).

1. Введение. Тезис «В начале было слово…» (начало Евангелия от Иоанна) я разделяю в таком Смысле: в начале любой Деятельности всегда есть слова, иногда много… Не обязательно сказанные или написанные, иногда логические схемы или «лишь» Идеи, даже целые Проекты…

Философы и культурологи /1/ в России /2/ не жалуют корень НООС (в античной и более ранних трактовках означающий «Вселенский разум»), а также производные термины: НООС–сфера =Ноосфера, Нооценоз, Ноосферное Развитие/НР и др. /3-4/. Предпочитают философствовать об этом  («хотя бы» ввиду определения нашего биологич. вида «Homo sapiens») русскими словами с корнем *Разум*. Либо сопряженными более "прикладными" - Ум, Рассудок (способности, возникшие раньше в биологич. Эволюции – Доп.1) или более размыто-обобщающими - Сознание, Менталитет (позже по Эволюции).

Известную Проблему Эволюции взаимосвязанных Понятий высокого уровня (её сложности и Противоречия /5.4/) проиллюстрирую здесь на фрагментах недавней дискуссии (выборка из /5.2Б, 5.3/ в редсокращении), имея ввиду элементы дискуссии «об этом и не только» и в статьях /5.4/ Вестника РФО.

Так В.Н.Сагатовский подвергает критике Принцип Антропоцентризма(А-ц):"Момент истины А-ц мог бы состоять только в одном: ежели ты человек, считаешь себя самым умным и самым сильным, то будь центром ответственности для той части бытия, которая испытывает твоё воздействие…Будь человеком, а не хищником…" Думается, В.Н.Сагатовский выразил… необходимость гуманизации бытия человека как его многообразного взаимодействия с миром… /5.3:с40/ ----------- [2а]

Это связано с нравственным кризисом, с глобальными проблемами,…с современным состоянием мира и человека, как неудовлетворительным, даже тупиковым… /5.3:с41/

…назначение мудрости в том, чтобы… направлять чувства, мысли, намерения, цели, мотивы, поведение, взаимоотношения между людьми, поступки, действия, всю жизнь на творение добра, блага, мира, согласия на всех уровнях бытия человека… в сочетании национальных и общечеловеческих ценностей,… достойных человека, как… единственного существа, способного и призванного нести ответственность за себя и состояние мира. /5.3:с43,44/) --------------------------------------------------- [2б]

Выборка-формула [2б] (с учётом [2в] ниже и обзора /5.4А/ мэтра Антропологии) выглядит ещё одной мечтой о «смысле и мудрости бытия», т.е. (уже в моём восприятии) мечтой о будущей Ноосфере как итоге распределённого в Пространстве и Времени гуманитарного «Проекта» (в аспекте «проектных подходов» к намного более простым задачам). Встреча с текстами /5.2, 5.3/ (и выборки [2а-в]) дополнили мои мотивы взяться за данный трудный текст (глубже предыдущих публикаций /6/) – ради уточнения обобщённого представления о Ноосферном Развитии/НР как «разведки» путей движения к будущей Земной Ноосфере/ЗН как высшей стадии Биосферы (м.б. ещё возможной? J). ----------------------- (*3,*4)

2. ЧТО же такое Ноосферное Развитие/НР? (о Сущности НР)

Начнём с избранных определений термина НР:

* (сайт "iust.ru") "НР- осознанно управляемое ценностно ориентированное соразвитие человека, общества и природы."

* (из нашего словаря): 1 – широко: НР - Развитие Культуры к новым Ценностям/Целям: Ноосфера, Человек, безопасное долговр. Развитие. 2 – обыденно: увеличение Разумности в жизни, Общ-ве.

3. НР Личности - стремление Человека к Гармонизации с Природно-Антропогенной Средой обитания.

В большинстве НОО-текстов Термин НР чаще воспринимается «всего лишь» как Движение  к мечте о будущей Ноосфере. Но какое? Любое или только заметное? Заметное кому?…«Город Солнца», «Град Китеж», «остров Утопия» и т.п. о том же? (Кампанелла, Т.Мор, Т.Шарден, А.Экзюпери, И.Ефремов и иные мечтатели /3/). А современные Прожекты "ЭКО-НОО-полисов", "Информоградов" /6А и др./? А чем НР отличается от "просто" гармоничного или духовного Развития? От любого иного Развития (туда, скажем, "где душе светло и ясно…" – попса о "маленькой стране")? Здесь попытаюсь развести эти близкие, в Принципе, Понятия чуть больше, чем в моём словаре…

Вот как мечта о таком движении представлена в /5.3:с.43-45/ с акцентом на Развитие Качеств Личности /1/: «…главное в философии…- любовь к Человеку, желание, стремление, усилия, направленные на преобразование его в соответствии с идеалами и принципами гуманизма, добра, формирования и развития подлинно человеческой сущности… как должен жить человек, чтобы быть Человеком:… совесть, честь, доброта, достоинство, уважение к людям, патриотизм, гордость, душевная щедрость, отзывчивость, чуткость, человечность, милосердие, великодушие… сущность человека… составляет потребность и способность любить, проявлять заботу и нести ответственность.» ----------------- [2в]

Аналогичные образы (обобщённо "и гордый ум, и щедрая душа" обозначены в проектах типа /2/. А наше

определение НР Личности приведено выше.

Практически же различать такие Понятия высокого уровня, конечно, труднее (особенно для самих практиков - Критерии и т.п.) и не так важно на начальных этапах НР (подробнее ниже п.3)…

А вот, например, в Китае ещё в 2005 г. (кратко по газ. «Завтра»08/48:6-А.Девятов) официально подняли «лозунг внешней политики и даже подарили ООН колокол как символ этого. А величественную церемонию открытия Олимпиады-2008 (когда тысячи людей на поле выложили иероглиф со Смыслом ) можно сравнить с победой КНР в войне Смыслов…»

Не исключено, что именно это побудило российское правительство дать созвучный баннер «Гармония ноосферы» всей российской экспозиции на Экспо-2005 (Япония, лето-2005).

Зрелый В.И.Вернадский /3.3/ сформировал свои НООС-Понятия на семинарах А.Бергсона /3.2/ (Париж, начало ХХ в). А когда уже смотрел на Жизнь и Науку "обширным взглядом", обобщил (/3.3Г/~1943) НООС-Концепцию примерно так (моё редструктурирование~2001):

Ноосфера это Биосфера, радикально преобразованная Человеком в интересах человечества:

А) народных масс - всех и каждого как единого целого;

Б) не употребляющего Разум и Труд на самоистребление;

В) свободно мыслящего, в интересах свободной Мысли Личности; -------------------------------- [1а] (2001)

Г) с творческими возможностями - все более широкими;

Д) смотрящего на наше будущее уверенно;

Даже беглое сравнение [1а] и благопожеланий [2б,в] показывает: а) формула [1] сдержаннее: в ней многое из [2] отсутствует; б) она значительно укрупнёна в сторону общественных аспектов НР, а также… в) заглядывает в будущее дальше и серьёзнее. Почему – понятно, полагаю,…

«ВИВ-формулу» [1а] после публикации в /6А:с.10/ я повторял много раз (в т.ч. в /6Б:с7/, чуть изменив). Теперь же удивляюсь, почему в ней не указана прямо роль Наук (в подтексте пп. Б-Д это лишь угадывается)? При том, что Науки у ВИВ – основа философствования и контекст большинства его «эмпирических» текстов /3.3/. Поэтому я решил проверить ТЕ (~2001г) мои впечатления и спустя ~10 лет внимательно перечитал статью /3.3Г/ и "чуть" иначе структурировал основное в её конце, выделенное самим её автором). С учётом Рефлексии всего ВИВ-наследия /3/ (см., например, /3.5:30-Назаров):

Ноосфера – современное состояние Биосферы, радикально преобразованной Человеком

(его разумом и направляемым им трудом как мощной геологической силой):

(А) в интересах человечества как единого целого - всех и каждого (мерило справедливости);

(Б) не употребляющего Разум и Труд на самоистребление (открывая огромное будущее);

(В) свободно мыслящего, в интересах свободной Мысли Личности; ------------------------ [1б] (2014)

(Г) с творческими возможностями - все более широкими;

(Д) поэтому можно смотреть на наше будущее уверенно;

(Е) ответственного (за будущее - своё и всей Земли).

Как видим (далее работаю с [1б]), через ~10 лет в моём восприятии /3.3Г/ сохранились на 100% пп.В,Г и без особого напряжения - основные Смыслы пп.А,Б,Д – с некоторыми модификациями и моими добавками (скобки): появились геология и справедливость, акцентированы Разум, Труд, будущее.

Наука, однако, не появилась и в [1б], как и ответ на мой вопрос выше «почему?» ---------------------- (*5)

О дополнительном п.Е (курсив) и центральном его термине «ответственность» (выделен в т.ч. у обоих сторон диалога [2а-в] выше) отдельный разговор ниже…

Хорошо в целом коррелирующие [1а] и [1б] используем как опору для важной рубрикации основных прогнозных НОО-Смыслов статьи /3.3Г/, несомненно обобщающей классическую НОО-Концепцию её автора. Любой вариант [1] обобщает (не разделяет) и желательные макро-Процессы НР в Обществе в целом, и их важные будущие результаты (НОО-рубежи, которых желательно достигнуть). Но и в /3.3Г/, и в иных текстах (например, по обзорам и ссылкам в /3.4,3.5,3.11/) В.И.Вернадский касался, конечно, различий динамики Культуры и её некоторых «стадий» (подразумевая, м.б., микро-Процессы в людях будущей НООсферы). Принимая к дальнейшему [1б] за основу образа НР (по отсутствию лучшего на мой взгляд), я отказываюсь и здесь системно Анализировать и оценивать [1б] по пунктам, тем более их корректировать. Это предмет общей работы Ноосферного движения/НД…

Но ныне трудно смотреть на наше будущее так уж «уверенно» (п.Д, с учётом п.Е). Ясно, что и в XXI веке требуется серьёзное культурно-историческое движение Общества по любому аспекту А-Г (Проблема Критериев!), тем более по наиболее важной их группе (какой именно?). В обширной уже литературе /3/ и на сайтах /4/ немало современных авторских версий «НОО-формул» в той или иной корреляции с [1]. К примерам в /6Б:п.2.3/ здесь добавлю свежие (об их связи с [1] – ниже).

Разработанный И.А.Ефремовым – системным Мыслителем путь выхода из инферно можно для простоты разложить на компоненты: 1) «принятие и осуществление в жизни принципов ноосферной гуманистич. Этики – забота о ближнем и дальнем (включая будущие поколения людей), уважение Свободы человека, стремление к нравственному совершенствованию; 2) борьба за лучшее Общество;

3) воспитание воли к жизни через умножение познания и красоты.» /3.6:46-Константинов/ ------- [3А]

"Ноосферизм есть социализм, при котором... человек сознательно ограничивает материальные потребности до уровня общественно необходимых,… связанных с обеспечением его всестороннего гармоничного развития,… так и динамической социоприродной гармонии… есть особый этап в развитии человеческого разума, науки и образования…" /3.8/ ---------------------------------------------- [3Б]

Отметив различие статики и Динамики классического образа [1], важными задачами диссертаций современных ноосферщиков и ноосферологов (различать их пока трудно J) хотелось бы видеть:

1) Уточнение («модернизация»?) состава и Структуры [1] к современному общеприемлемому образу будущей НООсферы. КАК всё же представить "Гармонию НООсферы" и актуальных Процессов НР?

2) Конкретизацию (теоретическую и практическую) этапов и результатов по аспектам [1] на базе...

3) обобщения актуального практического Опыта (шире и глубже, желательно, чем в /6А).

Такое движение к важному общему НОО-образу имеет больше шансов на успех, полагаю, именно от классической основы [1]. Ввиду межличностных трудностей сближения разных авторских НОО-образов (типа [3] и др.) конкретно к «чьими-то» конкретным формулировкам. -------------------------------------- (*6)

Ниже коснусь лишь некоторых аспектов НР (НОО-Динамики), в т.ч. по п.Е.

3. Как НР уже, возможно, происходит? (элементы Онтологии)

НР конечно происходит. И по обобщенным оценкам (в т.ч. в /3.3Г/) уже давно - со становления Мышления и выделения из приматов нашего Вида «Homo sapiens» как важного этапа более длительных эволюционных Процессов цефализации. В довольно развёрнутых дискуссиях /3,4/ некоторые авторы «начало» Ноосферы привязывают, однако, к освоению большинством людей разных мыслительных способностей: от Рассудка (50-100 тыс. лет назад) до Мудрости (2-5 тыс. лет, пока у малой части людей). Вряд ли стоит очень углублять абстрактно-теоретический вопрос, когда всё же НР началось? Я полагаю компромиссно, что «старт НР» уместнее привязывать к дохристианской эпохе Моисея, Будды, Конфуция и особенно Пифагора /3.1/ - оставивил отчётливо сформулированное Понятие НООСа как управляющего ОБЩЕчеловеческого РАЗУМА и ясный завет движения к нему. Именно с тех веков в разных Обществах во всё более широких слоях нарастает Осознание общественной пользы не только благопожеланий типа [1,2] для становления и Развития Общества «как целого», но и активных поисков практических ответов на вопрос, КАК это возможно? В т.ч. подвиги жизни многих древних и современных стоиков и героев (спартанцы, пифагорейцы и др. – некоторые м.б. вполне «фундаменталисты»).

Диалектика взаимодействия общественных Процессов НР и их личностных компонентов (НРЛ, например по [2]) очень сложна (предмет многих докторских). Важнее, конечно, НР Общества в целом (в т.ч.в аспектах [1]) – и в масштабе России (несмотря на её бесконечные кризисы /2/…). ----------------- (*7)

С ХХ века (при всём его драматизме) интенсивность практических поисков «островов и городов будущего» (обобщённо) нарастает довольно быстро и вширь - до социалистических экспериментов во многих странах, и вглубь – по сложности замыслов. В /6А/ приведен ограниченный обзор (на конец ХХ века) локального Опыта: от дохристианских Коммун до современных НОО-школ, замыслов ЭКО- и НОО-полисов, реального Ауровилля и др. Обзоры-анализы-выводы по отдельным направлениям таких поисков (отдельные строки в [1]) – это предметы культурологических диссертаций (если ВАК расширит их тематику? J). База для такой обобщающей работы просматривается в растущем числе сайтов по НОО-тематике /4/. Вот некоторые подвижки (из попавших в поле внимания в 2000-х) к общероссийской (и шире?) НОО-интеграции.

3.1. "Ноосферная духовно-экологическая ассамблея мира"/НДЭАМ /4.7/ выпустила большой документ "Всеобщая Ноосферная Духовно-Экологическая Конституция Человечества" (в развитие Устава ООН, Хартии Земли и др.?) для регуляции построения на Земле "НООСФЕРНОЙ цивилизации, создающей и обеспечивающей гуманное… справедливое жизнеустройство землян на основе достижений разума, научной мысли, ноосферной демократии, экономики и культуры." И уже несколько лет НДЭАМ активно пропагандирует свою Конституцию через разные каналы как "путь спасения человечества от самоуничтожения!…" Как "частность" даю теоретич. иллюстрацию к теме с их сайта (не комментируя):

«… анализ трудов ученых-ноосферологов наводит нас на новое, уточненное понятие термина НООСФЕРА, оставляя в силе прежние научные качественные характеристики этого термина.

НООСФЕРА – это Универсальное (Вселенское) семантическое (смысловое) поле сознания. [4]

На наш взгляд такое определение снимает с этого глобального понятия всю налипшую за многие годы шелуху, и искусственно приписанные свойства (вплоть до того, что ноосфера - это «верование» или «новая религия», а последователи учения - «тоталитарная секта»)

Осенью-2013 они Организовали на ВДНХ площадку общения и сайт под интригующим баннером "Ноосферный город" (noospherecity.com), кажется с эзотерич. уклоном... Из их свежих планов: на весну-2014 намечена on-line конференция "Ноосферное будущее человека" (вебинары по субботам 19-20.зо)

3.2. Общественное движение «Ноосферная Россия». О его замыслах слышу несколько лет. И с интересом прочёл (в журнале СОЦис), что на семинаре социологов Сибири в июле-2010 обсуждался «план деятельности Движения». Самого плана и другой конкретики не знаю…

3.3. Ноосферная общественная академия наук (НОАН) провеля ряд НОО-конференций, в т.ч. юбилейную крупную /3.11/. Со многими текстами /3.10/ её основателя и президента давно и хорошо знаком, в большой степени разделяю его взгляды и пытаюсь участвовать в их мероприятиях. Тогда же НОАН основала Рунет-журнал "Ноосфера, общество, человек" <noocivil.esrae.ru>.

3.4. Некоторые НОО-сайты независимо и довольно давно претендуют на общероссийский статус (не всегда обосновано, по моим впечатлениям, – эпизодическим, увы). Из осиленной выборки /4/ более значимыми показались /4.6-9/ (хотя без глубоких, вроде, теоретич. устремлений). Помимо давней личной НОО-страницы /4.14/, с ~2012 г. помогаю также формировать НОО-раздел /4.15/.

4. О перспективах Ноосферного Развития/НР

Зачем (какой Смысл?) рассуждать о любых перспективных Целях и Процессах общественного Развития в «деградирующем» - спящем, атомизированном, с Проблемами идентичности, самореализации (много такого негатива в СМИ J) российском Обществе в условиях его сползания к "Апокалипсису"? Какой, тем более, Смысл рассуждать о «проблемах ноосферного строительства на нашей планете» /3.8:190-Дмитриев/, о «разведке НОО-будущего», не близкого и ныне (как и во Время /3.3Г/) ------ (*7,*8)

Самый важный ответ на подобные (провокационные? J) вопросы дал Достоевский: «Без высшей идеи не могут существовать ни человек, ни нация» (в Э1-3 – эмоциональные этому дополнения).----- (*9)

"Высшая идея" обычно формулируется и закрепляется в Обществе словами /6Б:гл.4,5/ (сначала или позже – не так важно). А без слов движение Идей к реализации почти невозможно: слова (конечно важные удачные… J) – главное средство мобилизации и самоорганизации социальной Энергии. Она же – главный «двигатель» Идей к Реализации (матер. Ресурсы, деньги вторичны). ---------------------- (*10)

Здесь нет возможности выявлять корреляции между мечтами о НР в Прожектах типа /2/ (до Идеи «Святой Руси» и т.п.) и о НРЛ в духе цитат [2] выше. А также прояснять, что из желаемых Качеств гармоничного Человека будущего явно или косвенно присутствует в укрупнённых ВИВ-пожеланиях [1]?… Но отмечу немалое влияние [1] на представление о перспективном укрупнённом культурно-идеологическом векторе НР как Системном Аттракторе /6Б/ - Синтезирует Реально действующие ныне в нашем Обществе идеологические Концепты Коммунизма, Гуманизма и Ноосферизма /1-4/.

В реальном же культурном потоке /1,2/ НР в прошлом, настоящем и, видно, в ближнем будущем (кратко по /6И/): исторически неуклонно властно-регулятивные полномочия Управления Жизнью и Деятельностью людей смещаются из сферы Инстинктов-Эмоций-Чувств (Функции правого полушария мозга большинства людей в норме) в сферу Ума-Разума-Мудрости (Функции левого полушария).---(*11)

Но что же ещё (кроме цитат классиков) питает мой оптимизм относительно будущих перспектив НР? Иначе: почему в нынешнем мировом общественном Регрессе (в т.ч. в России) и Хаосе Чувств (Ирак, Ливия, Украина, терроризм,… до угроз "апокалипсиса"…) можно и нужно всё же надеяться на значимые подвижки к НООСу – разумному Управлению Развитием человечества и всей Биосферы /3/? ------- (*12)

Вот основания моего оптимизма (в рамках естественно-исторического Мировоззрения/МЭИ).

1. Природа – главный «строитель» на Земле вряд ли напрасно (без защиты «от дурака» - от Алькаиды до "Мирового правит-ва" J) потратила ~миллиард лет на сложные Процессы Цефализации в Эволюции животных: формирование головного мозга, две его половины и кору у млекопитающих, Мышление у людей, обширные «социальные эксперименты»... Ф.Энгельс кратко об этом: «Материя приходит к Развитию мыслящих существ в силу самой своей Природы» (по /5.4Г:с.115/). Некоторые философы ныне объясняют это Антропными Принципами (сильным и слабым). А большинство Религий приписывают создание и страховку Разума, конечно, Богу…

2. Научной опорой НОО-оптимизма можно полагать теоретический НОО-принцип Вернадского /3.3Б:28/ (Развитие Антропного Принципа): "Научное знание... как геологич. сила, создающая ноосферу, НЕ МОЖЕТ приводить к результатам, противоречащим... процессу, созданием которого является". Без ответа, отмечу, на диалектико-паранаучный вопрос: Природа или Науки "Знают" КАК лучше?...

3. Практическая же (от «базиса») опора такой надежды – тенденции к преодолению социальных несправедливостей Капитализма (очень «достал» за ~500 лет его господства): Попытки Формирования "социализмов разной специфики", иные трансформации в арабских странах, Анти- и Альтер-глобализм /1.3-5/ - в трудных Противоречиях с экономической Глобализацией… Обсуждается на многих форумах, в т.ч. («Завтра»-10/52:3-М.Делягин) нацеленных «на выработку конкретных требований общества к власти, т.е. предъявление своего рода социального ультиматума». --------------------------------------- (*13)

4. Более конкретно-локальные НОО-поиски и эксперименты (обзор, например, в /6А/).

5. Меня даже удивило (позитивно J) признание значимости подобных оснований в обобщающих, вроде, материалах /1.2: с.100/ – фрагменты из таблицы 15 там с названием «Причины и основания возникновения ноосферной культуры»: «Появление ноосферы связано с реальным процессом экспансии разума, сознания в эволюционный процесс… Все природные стихии…захвачены человеком…Возникает общечеловеческая культура… Главной силой создания ноосферы является наука…».

Спросим: А главные Энергии, питающие Науки? Подходы к ответу см. выше, в т.ч. формула [1]…Основной же Сущностный стержень этих Процессов выражен в /6Б/ (на базе естественно-исторического Мировоззрения/МЕИ).

5. Об ответственности (п.Е в [1Б])

Но почему НОО-идеи пока слабо, увы, влияют на Развитие Меганауки /6Б:гл.6/, особенно в её наиболее актуальных, а ныне слабых «измерениях» – Обществоведение, Человековедение, социальная Экология? Тем более – на Процессы Глобализации (больше стихийной хозяйственно-экономической) при малой, общепризнано, общечеловеческой РАЗУМности Вида Homo sapiense в целом. Несмотря на ООН, ВТО, "давосы" (м.б. и благодаря им? J), Анти- и Альтер-Глобализм, «социальные» и др. Уже при ~100-летии Развития НОО-Концепции и ~70 лет формулы [1А] (с изрядной её Советской пропагандой).

Повторюсь: в начале эффективной Практики должно быть верное «слово» (Концепт, Проект). И попробую по возможности отрефлексировать важные следствия этой Мысли: Формула [1] Концепции Земной Ноосферы/ЗН заслуживает-допускает ли современную «модернизацию» (при всём почтении к её автору)? Мой ответ: и заслуживает, и допускает. А «выжимка» из текстов /3.3/ - возможная основа движения к общей современной НОО-формуле. Сверяя с ней дополнения типа [2,3] и /3,4/.-------- (*14)

Здесь не берусь «модернизировать в целом» формулу [1] сверх 10-летней сверки в [1б]) и шире, чем п.1Е об Ответственности (курсив в её конце). Он добавлен в начале-2011. Сформулирован же в итоге беседы (сентябрь-2009, Новосибирск-Академгородок) с корифеем «экологичной экономики» Олдаком П.Г., знакомства с его текстами. Печатная поддержка этого Смысла философами (в формулах [2] в начале) активировала и старт данной работы.

Понимаем при этом: А) Система ответственностей в целом: от личной гигиены до порядка в стране и шире… – «на твоей планете» (А.Экзюпери) как несущая Структура Общества сложна и инерционна (каково всю жизнь отвечать за всех, «кого приручил»?). Б) Поэтому мотивы ответственности «достойного человека» (Конфуций) присутствуют в Учениях большинства Мудрецов, в большинстве Законов, уставов, инструкций и т.д. В) Главное «дело» Горбачёва и Ельцина - компрометация и подрыв Советской Системы ответственностей было основным Фактором разрушения СССР… Г) Навязываемые ~30 лет Принципы «ответственного либерализма» и монетаризма-прибылей /6Б:с.16/ противоречат традиционному российскому Менталитету и ведут к саморазрушению России /6И,К/… -------------- (*15)

Поэтому добавление строки 1Е заслуживает обсуждения-согласования ноосферщиков, склонных работать с НОО-формулой [1]. С разработкой Классификации срезов Понятия «ответственность» (в технологии /1.2/?): а) по соц. масштабам (от индивида до… ООН?); б) по аспектам (от моральной ответственности до уголовной) и т.д. Если теоретики НД примут (КАК? ГДЕ?) добавление п.Е, м.б. и других строк в [1], то придётся корректировать их порядок и индексацию (менять местами п.Е и п.Д?).

6. Иные проблемные вопросы к перспективам НР

Даже не очень продвинутый в Культурологии /1/ читатель, лишь заглянув в формулы [1-4], вправе спросить: А как быть с другими фундаментальными Понятиями Человековедения /1.6-8/, явно в [1] не означенных, с которыми ныне в России неважно-плохо-очень плохо – навскидку блоками иных ключевых слов: честность-доверие-вера, солидарность (от взаимопомощи к добротолюбию), гуманизм-патриотизм, Творчество-Сотворчество?

Свой ответ «не знаю» попытаюсь оправдать отсутствием Ресурсов к сопоставлению-обобщению материалов типа /1,2/ или/и работ "институтов Человека" (знаком с некоторыми). Повторюсь, что п.Е в [1Б] добавлен после довольно случайной встречи с Олдаком П.Г. в сентябре-2009. Теперь я не вспомню его тогда аргументов. Но, кажется, понял, что дополнять Вернадского в [1А] уместно начинать именно с «ответственности» как эмпирического обобщения-фокуса всей Нравственности. Второго по важности-актуальности ныне «человеческого качества» /1.6/ - в их сложной Иерархии (после первого – Разума, что признаёт большинство, в разных масштабах – от подъезда до России и шире), как на уровне индивидов, так и всего НООСа – важнейшего управляющего ядра общественного Сознания.

За такой общей «философией» возвышаются более практичные и трудные вопросы (некоторые уже с "бородой") – в поисках «золотого ключика и дверцы» к укреплению оснований и м.б. к ускорению Процессов НР (чтобы не отставать от кризисов /2, 6И,К/, а, если удастся, то и опережать их?!?):

*) КАК можно и целесообразно развить [1] (например, по Идеям [2,3], материалам /3/ и др.)?

*) КАК сочетать это с общими подходами Культурологии /1/, Обществоведения /2,5/ и др.?

*) Можно ли и КАК интегрировать разные теоретич. подходы к НР (например, по /3.10/ и /4.7, 4.8/).

*) А КАК сочетать ростки НР с реальной Диалектикой «чувства-Разум» /6И/?

*) Что и КАК поможет Разуму справиться с издержками рассудочной Деятельности (в рыночном монетаризме и конкуренции, от избыточно-бесполезных проектных работ, IT-технологий,…)?

*) КАК увязывать подобное с разрушением воспитания-образования в России («маниловщина»? J)?

*) Может ли Красота помочь в этом? (Какая? Когда? Как? - Развитие Достоевского?)

*) И вовсе широко: как возможно эффективно "запрячь" в эту сложную работу известную "тройку" Истина-Добро-Красота (/6*?/ пытаемся обсуждать в Ульяновском клубе "Ноосфера").

Немало и иных вопросов для будущих НОО-диссертаций и "НР-проектирования"…

На подобные «детские» проблемные вопросы/ПВ Философия, Культурология, Обществоведение не сформулировали (за века!) кратких общепонятных (тем более, общеприемлемых) ответов. И я не могу здесь это в целом скомпенсировать. Но… что-то к этому добавить (дальше отсылок к классике /1-3,5/ или сверх уже высказанного /6*/) всё же попытаюсь... --------- (*16)

7. Мини-экспромт конструктивности

Сохраняю пока надежду, что ноосферщики смогут СОорганизоваться (эффективнее, чем означено в п.3) для поиска общих ответов к МЕГА-Проблеме «ноосферного строительства» /3.8:с.190-Дмитриев/. Понимая под этим прежде всего Земную ноосферу/ЗН на нашей планете. ----------------- (*3)

К этому приведу некоторые свежие «конструктивные» соображения, м.б. полезные для задач п.6.

В январе-2011 в Давосе вице-премьер Шувалов посулил, вроде, «уникальную модель для новой России»... (тогда я  не уловил, какую именно?). Интересно, как это связано с упоминанием В.В.Путиным (15.11.2000 на саммите "Бизнес и глобализация" в Брунее – впервые на таком уровне) интереса власти России к учению о ноосфере - сфере разума, уточнив, что "на фундаменте этого учения строится Концепция Устойчивого развития" /6Б:с.22/. И как то и другое связано с решением Правительства России дать девиз "Гармония ноосферы" всей российской экспозиции на выставке ЭКСПО-2005 в Японии (сайты www.ехро2ОО5.ru; www.vmost.ru/exhibb2; www.informexpo.ru;…)? ------------------- (*17)

Не исключаю (хотя маловероятно J), что Шувалов спустя ещё одну «пятилетку молчания» продолжил предшествующие намеки властей на вектор НР  [1] как фактически «единственную Модель устойчивого развития», заслужмвающую внимания. Ещё интрига: имеет ли ко всему этому отношение популярный баннер-афоризм "Всему своё время", который Радио России долго и часто "долдонит" (иногда до ~10 раз в день в разных звуковых оформлениях)? Независимо от этих надежд и фантазий, хотелось бы пожелать НД развивать общую НООидеологию и НООметодологию. Интегрируя наиболее важное из/3,4/, чтобы уберечь НР от излишнего скептицизма и от угроз фальсификации (примеры критики в /6Б/ и в п.3.1).

Повторюсь, что в начале любого осмысленного движения должно быть «слово» (п.1) - "хотя бы" о теоретической Цели, выраженное другими краткими общепонятными словами (НЕ многими толстыми книгами, которые ныне всё меньше читают).

Для «возвышения от абстрактной Теории к конкретной Практике» (чуть модифицированная мАксима Марксизма) мог бы пригодиться вариант деятельностного НООимператива – («кандидат» на рейтинговый конкурс формул Национальной Идеи России /6Б:с.42/):

Наше общее дело - НООсфера как Сотворчество, сотрудничество и содружество

Природы, Общества и Человека!" -----------------------------------------------------------[4]

К нему потребуется раскрыть Содержание и взаимосвязи триады Активностей всех означенных в ней Субъектов (заглавными!) – изрядная матрица взаимосвязей (в /6Б:гл.5/ предварительно затронуты лишь некоторые) и, видимо, много будущих диссертаций. Например, к Развитию заветов Сухомлинского В.А. (значимый "строитель" ЗН /5.6/) о "Воспитании через Природу" //. А затем потребуется разработка важных для «строительства Ноосферы» (т.е. этих взаимосвязей) Методов-Способов и матер. ресурсов. Например: а) КАК активизировать Сотворчество и эффективно переводить его в сотрудничество?

б) в т.ч.между людьми или даже… в) между Обществом и Природой…

Если же исходить из Концепта Системного Аттрактора будущего (на более высоком уровне обобщения /6Б:гл.3/), то потребуется Синтез-«конструирование» аналогичной матрицы по Концепциям «частных» Ааттракторов (Коммунизм, Гуманизм, Ноосферизм), взаимосвязей между ними и т.д... В т.ч.: а) выбор какого-то из них за основу (на мой взгляд, вероятно, Ноосферизм [1]);

б) прояснение Содержания и взаимосвязей ключевых Понятий; в) наконец, собственно Синтез…

Эффективное Движение по любому из этих путей требует коррелированного Понимания участниками работы базовых терминов - это тоже нужно методично согласовывать!... ------------------------------- (*18)

А ещё до этого настоятельно требуется интеграция индивидуальных Разумов заинтересованных в этом ноосферщиков в некоторый общественный НООС («Ин-т Разума=РАЗ-ИН»? - /6Б:Доп1/). В начале XXI века такие Процессы трудно представить без общего Рунет-форума, в т.ч. с опорой на современную БД реального НОО-опыта (п.2, /6А/, /6Б:гл5/ и др.). Но где всё это? Мои редкие зондажи избранных НОО-сайтов /4/ пока не показали таких возможностей. А как к ним двигаться?…

На вопрос "в лоб" ЧТО же и КАК делать? возможные этапы моего ответа: А) Выделить общеприемлемый теоретический фокус (предложен образ НР по В.И.Вернадскому [1]); Б) Его согласованно развивать; В) На этом 1) смягчать амбиции разнокалиберных и разномастных групп и объединений и 2) базировать орг-этапы становления дееспособного общего РНД, которое не было бы столь "далеко от народа" (бесспорный Факт L). Фактически повторить спустя век путь Ленина (1-й российский ноосферщик ХХ века) и РСДРП - не меньшими, причём, темпами (ибо исторического времени остаётся мало). Тогда у РНД возрастут перспективы влиять на почти сложенные более близкие к Обществу Науки: от Антропологии, Культурологии, Социальной философии до Социальной экологии. И вместе двигать общество к НООСу и "социальному Разуму" (термин другого коллеги).

Уместно м.б… закончить раздел акцентом на важность активизации в НОО-поисках «разных-всяких» Процессов Сотворч-ва Разумов - индивидуальных и групповых /6Б:гл.5,6/) – для преодоления большинства противоречий НР (в т.ч. отмеченных выше…). Ибо… «Того, кто научится управлять процессом сотворчества, можно будет назвать спасителем человечества» ---------------------- (*19,*20)

8. Заключение. Отдельные кластеры Человечества (по Времени: СССР, Германия, Англия, Куба, Япония, Вьетнам, КНР и др.) показали способность резонансного Сотворчества к самоорганизации Общества при крупных угрозах или задачах этих наций. Можно поэтому надеяться, что и Человечество в целом сможет ускорить Развитие к Земной ноосфере (=НР) как «единственной модели устойчивого развития» (п.7). И Россия ещё сохраняет шансы внести в НР позитивный вклад.

Как Знать, м.б. и мне ещё удастся поучаствовать в будущем НР/«ноосферном строительстве», если-когда для этого обнаружатся посильно-интересные "площадки" НОО-общения  ----------------- (*21)

С добрыми пожеланиями, извиненяясь также за возможные "глюки" в тексте, СЮВ150215 ------ (*22)

САФРОШКИН Юрий Васильевич, д.т.н., бывший проф. УльРАНХГС (в отставке),

член Географич. и Философского обществ и некоторых Ноосферных объединений.

Образование: а) инженер-физик (МИФИ-1960), б) учитель географии (УлГПУ-1987).

Адрес: 432011, Ульяновск, Средний Венец, 19-55; дом.тел. /8422/444158 (кроме ~15-19ч);

Рунет: НОО-блог: sumi.ulstu.ru/blog/index.php?entryid=2; личные блоги: vk.com/yusafr;

yusafr.livejournal.com; Email: рабочий Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ; страховка Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ;

====== ПРИМЕЧАНИЯ:(*1) И в этой редакции-2015 попытался сохранить общий образ текста-2011 (тогда для узкого круга ноосферщиков), в т.ч. и некоторые неформально-личностные моменты.

(*2) Несобственные термины с заглавных в строке определены в мини-словарях (приложения в /6А,Б/).

Нестандартная Организация лит-ры и ссылок (разделы, индексы А,Б,В…) обусловлена гибкостью этого варианта; большинство позиций списка выбраны из более полной библиографии в /6Б/.

(*3) Термин Земная Ноосфера/ЗН заимствован у Демьянова В.В. (/6Б:120/-ссылка на Конф.«НОО-2000»).

(*4) В ~2006-08 гг. такую подвижку в части Ноосферного Развития Личности/НРЛ пытались наметить с Анненковым В.В. – тогда и доныне большим СТОИК-активистом /6Б:Доп.2/.

(*5) При очевидности военного контекста статьи /3.3Г/ и научно-прикладной её доминанты. Поиск ответа оставим ВИВ-биографам и историкам Наук… Буду благодарен, если кто-то из читателей, сравнив /3.3Г/ и сей текст, поделится своей версией ответа на этот вопрос…

(*6) Интрига и в этом контексте: опирался ли ВИВ при написании /3.3Г/ (в напряжении возврата из эвакуации) на предшествующие подобные краткие образы будущего? Какие, например, у него были контакты с масонами: предположим лишь до Советской власти, в многолетнем их «Братстве» после ВУЗа - ради Идеалов «демократизма, справедливости и любви к людям» /5.5:47/)? Пока не удаётся прояснить подобные вопросы (они иногда мелькают в нашем камерном клубе «Ноосфера» /6Б:Доп.4/).

(*7) Анти-радикалы и апокалиптические прогнозисты настаивают, однако, что, несмотря на разный научно-технич. Прогресс (НТП), подлинной разумностью Жизни на Земле и «не пахнет». Этот взгляд подкрепляет эмпирич. факт: ныне в России доля мало-читающих, *-грамотных людей быстро растёт: вместо Прогресса Разума идёт массовый регресс (Кто организует? Почему? Зачем? – отдельные темы).

(*8) Из свежих взглядов на Сущность и Факторы «раздрая» («Завтра»-2011/13:с.8-А.Фефелов, «Всемирное государство»): «…экономич. кризис,… угроза продовольственного кризиса, поветрия, цунами, техногенные катастрофы словно уготовляют пришествие…полицейского государства, способного распределять ресурсы и "пасти народы жезлом железным…" Человечество поделится на узкий слой избранных мудрецов и необразованное большинство… Уже сейчас социальные лифты остановлены во многих странах. Особенно заметно это в России. Крах системы образования, планомерное уничтожение национальной культуры – не есть ли это часть проекта?… В качестве идеологии выступит м.б. квазирелигиозная доктрина…»

(*9) А молодой Л.Н.Толстой задолго до этого (в 1860-х, в связи с опиумной войной в Китае и м.б. ввиду ссоры с РПЦ) будто бы сказал в пользу роли Идей в Истории: «Верующие в прогресс правы…» (на слух). Не услышал, увы, контекст фразы – что он подразумевал под «прогрессом»?…

(*10) Не углубляясь здесь (тем более не отвергая) «геофизические, биополевые…» и другие Гипотезы о космофизических Факторах Активизации социальной Энергии /3.8/, даже о «внеземном РАЗУМЕ»…

(*11) Это продирается через огромное, конечно, Количество Противоречий /6Е/. Большая их часть – «хлеб» Искусств, психологии, социологии и других Наук. Здесь же - лишь пара цитат к этому:

а) «Но не хочу, о други, умирать/Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать…» (А.С.Пушкин);

б) «…всё хорошее и есть мечта…» (из современной поп-песни).

(*12) За рамками ООН, разных «орденов», «лож», даже свежего замысла Дм.Медведева:"4И=Инновации +Инвестиции+Инфраструктура+Интеллект" (так услышано 150411 на радио «Лада-FM»). Развивая Игру «в И-слова», я бы предложил более разумную формулу: 5И=Интуиция+Интеллект+Инфраструктура (прежде всего Деятельности) +Инновации +Инвестиции.

(*13) В т.ч. всё большее участие иностранных анти-натовских добровольцев в ополчении Новороссии, разочаровавшихся в "ценностях" Капитализма и готовых с оружием ему противостоять.

(*14) Их немало в /3,4/, например структурирование в /3.10/ оснований и императивов НР Российской цивилизации /. Много иных аргументов, почему в будущее уместно двигаться от формулы [1]…

(*15) В январе-2011 попала на глаза цитата: «…идеи солидарности и моральной ответственности человека продвигал Национально-патриотический союз…» (русские эмигранты во Франции 1930х, в т.ч. с участием Столыпина А.П.). В России же "человек средний" (в прошлых «временах» и ныне) склонен перекладывать ответственность с "больной головы" на Бога, царя, партию, начальника, …

(*16) Без комментариев оставлю, как связан со всем этим (ещё интрига?) посул астролога П.Глобы «Цивилизационного взлёта» России после 2017г? (Радио России 05.02.2011)

(*17) Не выяснял, как связан с этой заявкой Китая решение российских властей дать баннер «Гармония ноосферы» всей российской экспозиции на «Экспо-2005».

(*18) Трудно вообразить «бардак» в Физике при разной трактовке Массы, Силы, Законов тяготения и др.

(*19) Часто цитирую этот афоризм коллеги Богданова А.Д. /6Б:с.45/. Он заслуживает, вроде, занесения во все словари и БД «современной классики будущего» (ещё афоризм на РР). А вот из СМИ-свидетельств этому (цитата от «Лада-ФМ»): «Кто управляет мозгами РОК-ПОП-юношей, тот управляет миром».

(*20) Можно ещё упомянуть интригу относительно современных масонов (наследников «каменщиков» средних веков – "строителей разумного мира"?): Каков ныне их образ НР? Их отношение к соврем. НД? Прояснению подобных вопросов не помогла даже беседа М.Веллера с соврем. российским масоном «в отпуске» Эдигером А.В. (РР 01.05.11, явилась мне как раз при редактировании этой части J)…

(*21) На РФК-6 (Нижн. Новг. июнь-12) проводил рекогносцировку с ноосферщиками Поволжья. С очень слабым результатом. Хотя надежды на интеграцию общей работы всё же остаются. В начале-2015 таких надежд прибавил большой "гул-всплеск" Email переписки в сообществе СТОИК-4…

(*22) Заранее благодарю за любую реакцию - как личную обратную связь, так и (вдруг у кого-то рука поднимется, а я заранее согласен) вынос чего-то из этого текста на какой-нибудь НОО-форум.

ххххххххххххххххххххххххх

------------ ССЫЛКИ: 1. Культурология (избранное):

1) Кармин А.С., Новикова Е.С. Культурология (учеб.).- СПб: Питер, 2005;

2) Хоруженко К.М. Культурология: структурно-логические схемы.- М.: Владос, 2003.-336с./15т.э.

3) Альтернативы (обществ-аналитич. журнал)/Ред. А.В.Бузгалин.

4) ВЕХИ. XXI век (культурно-образоват. журнал)/ Ред. Олдак П.Г. Новосиб, 2008 (www.vehi-21vek.ru).

5) Культура, нравственность, экономика… (матер. 2й ВК)/Ред. Дроздовский Э.Е.- УлГТУ,1999.

6) Печчеи А. Человеческие качества.- М.: Прогресс, 1985.-312с./35т.э.

7) Фролов И.Т.: Перспективы Человека/2е изд. М.: Мысль, 1983.-350с./100т.э.;

8) Фромм Э.: А) Душа человека.- М.: Республика, 1992; Б) Революция надежды. М.: АСТ, 2006.

2: 1) Российская цивилизация/Сост. Самуйлов С.М.- М: Вече, 2003.-400/3т;

2) Осипов Г.В. Россия: национальная идея…- М.: 1997.- 190с./11т.э.

3)Проект Россия (projectrussia.orthodoxy.ru); В) Наша Россия (russia.km.ru);

4) Манифест 11й МК славянских народов (Минск, февраль-2011; http://m3ra.ru/);

5) Русские: этносоциологические очерки.- М.: Наука, 1992. 464/3т

6) «Русские 21 века» (проект на Радио России) и др.

7) Меморандум росс. движения «Голос разума» /4.12/ к междунар. научному сообществу

3. НООСФЕРИЗМ: 1. Пифагор. Золотой канон...- М: ЭКСМО, 2001.-448/6т.

2. Бергсон А. Творческая эволюция.- М: Терра,2001.-390/

3. Вернадский В.И: А) Биосфера и ноосфера.- М: Наука,1989.-258/3т;

Б) Философские мысли натуралиста.- М: 1988.-520/20т;

В) Научная мысль как планетное явление.- М: Наука,1991.-270/22т;

Г)  Несколько слов о ноосфере (итоговая статья 1943г: в/3.3Б:с503-512/, в /3.3В:с235-244/)

4. Ресурсы ноосф. движения (матер.МК,Борок,май-2000)/Ред. В.Л.Кожара.- М:ГЕОС,2000.-230/400.

5. Реалии ноосф. развития (матер. МНПК, май-2003, Иваново).-  М: Ноосфера, 2003,-395/250.

6. Провозвестник Великого кольца (к 100-летию И.А.Ефремова).- Л-СПб: Ноосфера, 2008.-96с/500э.

7. Моисеев Н.Н. Человек и Ноосфера.- М.: Молодая гвардия, 1990.- 350с/100т.э.

8. Космопланетарная интеграция планеты/Пюрвеев Д.Б, Казначеев В.П, Дмитриев А.Н. М.:Мироздание,2009.

9. Адамов А.К: А) Ноосф. философия. Саратов: 2000; Б) Ноосф. республика Россия. Саратов: 2001.

10. Субетто А.И.: А) ХХI век: судьба России и человечества…-СПб: 2007.-46с/500э.

Б) Манифест ноосферного социализма/ Ред. Егоркин В.Г.- СПб: 2011.

11. Материалы юбилейной ВИВ-конференции в 3х томах (март-2013)

4. САЙТЫ избранные НООС-сферные (где НООС*, вроде, в 1й пятёрке ключ. Понятий):

1. Линдон Ларуш: laruchepub.com;

2. Библиография по Вернадскому: http://vernadski.lib.ru/links;

3. Идеология НООразвития: www.planetrevival.narod.ru/ideology.html;

4. Ин-т Холодинамики (Маслова Н.В): www.raen-noos.narod.ru; книги www.noos-sfera.ru;

5. Ин-т ноэтики: http://www. noetic.org ( Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript )

6. НОО-коммунистич. культура/НКК www.noos-sfera.ru (+ http://krasnaya-zastava.ru)

7. НДЭАМ (Гордина Л.С. и Ко): www.newhumanity.ru; noospherecity.com;

8. Лопин А.Ф. Проект НООсфера: http:/noosphere-project.on.ufanet.ru; Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

9. Клуб «Ноосфера» (СПб, http://noosfera-clab.ru);

10. Ноосферные технологии: www.pavelzaidfudim.ru (Зайдфудим П.Х. Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript );

11.Движ. «Ноосферный мир»: <www.k.bronnikov-bc.kiev.ua>;

12. «Голос разума» (Межд. академия единой науки): <golos-razuma.narod.ru>

13. Центр интеллект (Карелин В.В.): <www.noosfer.ru; http://intellectspb.ru>

14. Персональная НОО-страница Сафрошкина Ю.В. <sumi.ulstu.ru/course/view.php?id=19>;

15. Ноо-раздел на сайте <latestenergy.ru> (раньше "ecopolis.ru");

5. Дополнит. авторские тексты: 1. Леви В.И. Приручение страха-М:Метафора,2009.-192с.

2. Сагатовский В.Н. А) Русская идея: продолжим ли прерванный путь?- СПб: 1994;

Б) Мой враг антропоцентризм.// Вестник РФО.-М.: 2007, №4, с.116.

3.Шермухамедов С.Ш. Человек и мир...проблемы взаимодействия//Вестник РФО.-М.: 2010, №3, с.39-46.

4. Там же ещё статьи: А) Гуревич П.С.; Б) Дружинин В.Ф.(с116-119); В) Перуанский С.С.(с119-122/.

5. Гумилевский Л.И. Вернадский.- М.: Молодая гвардия, 1961.-320с/46т.э.

6. Сухомлинский В.А. Избранные педагогич. соч. в 2х тт.- М.: Педагогика, 1979.- 150т.э.

6. Избранные работы Сафрошкина Ю.В. (по НООС-сферной тематике):

А) Ноосферное развитие и земная ноосфера (материалы о двух путях в

будущее).- УлГТУ, 2004.-196с/150э (www.old.ulstu.ru/people/yusafr; www.venec.ulstu.ru/lib);

Б) Системный аттрактор ноосферного будущего и его отражение в нац-ной идее России (2010, там же);

В) О движении к целостному творч. и гуманному человеку//УлГПУ: Чт.Любищева, 1997:с.50-52/.

Г) Апокалипсис или...диалог (к становлению человеч. разума)// Новороссийск: НОО-2000, с13;

Д) Как возможно ускорить интеллектуально-художественный синтез? (там же, с41).

Е) О противоречиях противоречий становления ноосферы. // Прикладная философия и социология (МК "Континуальные логики и нейроматематика…/КЛИН") – УлГТУ, 2002, т1:с59 (РФК3-т1:с154;т2:с305).

Ж) О предпосылках и перспективах ноосферного развития//КЛИН-2004,1:с118-122;

З) О сист. аттракторе ноосф. будущего?// КЛИН-05/1:128-131 (РФК-5:Соц.филос; РФК-6,3:142).

И) Как возможна самоорганиз. смыслов ноосферного развития?//КЛИН-2005/1:132-136 (РФК-4,1:150).

К) Грозит ли будущей НООсфере информационная смерть?//КЛИН-2006,1:115-119.

Л) О ноосферном измерении науки будущего//КЛИН-2007,1:32-37 (РФК-5: Теория познания)

М) Зачем нужен и как возможен социокультурный синтез// ВНПК "Человек в культуре России" (ЧКР).-

Ульяновск: УИПКРО, 2004,с43-48.

Н) Сотворчество как одна из глубинных основ развития любви и дружбы// ЧКР-2005, ч1:с42-45.

О) К ноосферному развитию через сотворч-во и социокультурный синтез

(препринт 121-юс "Юбил. сессии" ИСТО-МЭИ от 27.19.06)/Ред. Анненков В.В.

П) КАК диалоговое сотворчество содействует становлению НООсферного Разума"//КОНФ. "Interaktiv Systems" – УлГТУ: 2007, с.192-197 (на англ. яз.)

Р) Проблемы и перспективы диалогов "Разум-чувства"//"Interaktiv Systems", УлГТУ,2013,с218-41 (англ).

С) От личного смысла жизни к национальной идее (+Данилов В.А.)//ЧКР-2010, ч2:с39-46;

Т) О мега-апории «Чувства-Разум»: Т1) В перспективе ноосферн. Развития//МК «Петраковские чтения».-

Ижевск: ИжГУ, 2010, с130-135; Т2) На жизненном пути человека (ЧКР-2011,ч1:42-50;

Т3) К созиданию гармонии// МК «Петраковские чтения».- Ижевск: ИжГУ,2011, с99-103;

У) Как запрячь Истину, Добро и Красоту в тройку Счастья? (+Хрущёв-Мастеров В.Е).- ЧКР-2014:с18-21.

-------Дополнение 1. Самые важные (фундаментальные, корневые) Проблемы российского общества (итог обсуждений-2010 в Ульяновском клубе «Ноосфера»):

1. МЕГАкризис традиционного российского Менталитета с угрозой его полного разрушения (обыденно - «разруха в головах» или «кризис идентичности» у социологов) как следствие революций начала 20 века и контрреволюции его конца: эрозия Ценностей общинности, справедливости, трудолюбия, честности… Как следствие, взаимосвязанные Проблемы более низких уровней. Например: А) Массовая дезинформация; Б) Отсутствие общей Идеологии, тем более… Национальной Идеи России;

Г) Неуклонное снижение интеллект. и общекультурного уровня населения – до нравственной деградации; главный объект духовной агрессии - русская Культура, которая извращается, убивается /2/;

Д) Отсутствие гражданского общества и как следствие: правовой нигилизм (граждан и власти), "апатия и уныние населения"(А.Проханов); дефицит обществ. Разума для преодоления Проблем;

Е) Власть боится Общества и навязывает ему страхи (для компенсации и облегчения Управления); при этом… Общество взаимно боится власти (исправит ли это переименование милиции в «полицию»? J).

2. Социальный кризис: от замены классич. «классов» «партией власти» и/или мафией до… атомизации Общества. Следствие разворачивающихся с 1990х Процессов Отчуждений по многим срезам жизни: Отчуждения от ТРУДА (безработные) и от его результатов (бедность); от ПРИРОДЫ в целом, в т.ч. от ПРАВ на природные ресурсы, здоровье, саму жизнь; от общения с близкими (по дефицитам ресурсов); от Культуры и Искусства («опускание» населения); Отчуждения населения от чиновников, бедных от богатых, между этносами (до межнац. конфликтов). В итоге - Отчуждение человека от его Сущности (целостная гармоничная Личность), низведение до частного человека: потребителя, узкого специалиста...

3. Кризис хозяйственно-экономич. Процессов: от пожаров и «обледенений» до тотальной коррупции и безработицы. Как «следствие» предыдущего… Например (по материалам СМИ):

А) "ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ": разрушенная промышленность; погибающее село;…..

Б) ОТТОКИ из России: природных ресурсов; труда (в т.ч."мозгов"); капиталов;…

В) ДИСПРОПОРЦИИ: труда и доходов, бедности и богатства, зарплаты и пенсий, демографические,…

В сочетании с дефицитами ресурсов для противодействий этим разорительно-разрушительным Процессам: материальных, финансовых, трудовых (при большой-то безработице), жилья, безопасности ("продовольственной", от природных стихий, мафии…) всё это вырастает в общую МЕГАпроблему: дикий капитализм в России является Формой её уничтожения как самостоятельной Цивилизации…

--------Дополнение 2. К настрою на целостного гармоничного человека и ноосферное будущее некоторые позитивные в целом цитаты (попали в поле внимания, но не втиснулись в эпиграфы).

А) «…И песне внутренней быть арфою живой…» (из стиха современника Пушкина);

Б) «…хочется знать, что ждёт впереди/ И хочется счастья добиться…» (Анюта из «Весёлых ребят»);

В) «В России обязательно восторжествуют правда и справедливость…«Будущее за нами» - вот завет, оставленный нам Виктором Ивановичем Илюхиным.» (Завтра-2011/13:6-Т.Миронова).

Г) «…Дай мне твою мудрость/ Поле нашей славы…» (из соврем. авторской песни).

НООС/"О Сущности НОО-Развития15"   хххххх   301214СЮВ/150215("Валентинки"J)

Комментарии доступны только зарегистрированным на сайте

Авторизация



Посетители

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня325
mod_vvisit_counterВчера1094
mod_vvisit_counterЭта неделя3860
mod_vvisit_counterПрошлая неделя4176
mod_vvisit_counterЭтот месяц12229
mod_vvisit_counterПрошлый месяц31723
mod_vvisit_counterВсего2228552
ankara escort escort ankara escort bayan ankara escort ankara ilan escort kizlar ankara escort bayan escort ankara escort bayan ankara escort ankarada escortlar escortlar ankara